字體:小 中 大 | |
|
|
2011/06/08 12:35:14瀏覽660|回應1|推薦0 | |
《以下看不懂簡體字的人,請使用Google翻譯(我就是這樣看的)》
.藥家鑫案-維基百科 .药家鑫_互动百科 .藥家鑫案背後:公眾怕的是弱者徹底喪失法律的庇護_鳳凰網 <節錄> 然而此刻,面對法院、媒體、學界或有意無意地充當“藥家鑫辯護團”時,民眾“群起攻之”的背後其實是一種恐懼。“他們害怕這個社會真的被叢林法則主宰,弱者徹底喪失法律的庇護。”英國《金融時報》專欄作家老愚說。 .亡藥家鑫者,藥家鑫也,非公衆也_新浪網-北美 <節錄> 這份題為《刀下留人不僅為了救贖一個罪惡的生命》的呼籲書寫道:“藥家鑫犯下不可饒恕的罪惡,但是我們一定要他一命償一命嗎 因為他弄死人,我們就一定要弄死他嗎 這種以血還血以牙還牙的方式是否是最文明的方式 ……殺了藥家鑫,孩子心中的仇恨不會消失,我們的社會會多一份戾氣。不殺藥家鑫,我們的仁慈之心彰顯,我們的社會會多一份平和和寬厚。在全民一片喊殺聲中,藥家鑫案已經不再是一個單獨的個案,而成為一個社會事件。因此從更高意義上來說,我們想輓救的,不僅是藥家鑫年輕的生命,更是我們這個社會的平和和寬厚之心,我們這個民族的仁慈和寬恕之道。放下我們心中的那把刀吧……” ...省略 反觀支持“殺死藥家鑫”的聲音,除了受害方的律師和音樂人高曉松,基本沒有主動而高調出擊的聲音發出。即便那些被動發出的海量的網民抗爭聲,究竟在多大程度上被法院視為“民意”,進而影響了法律的公正判決,實為無從說起之事。 ...省略 對於藥家鑫的汽車和長刀來說,張妙是弱勢群體,人民群衆也是。一位評論人就此指出:面對法院、媒體、學界有意或無意地充當“藥家鑫辯護團”時,民衆“群起攻之”的背後其實是一種恐懼。“他們害怕這個社會真的被叢林法則主宰,弱者徹底喪失法律的庇護。” 從這個意義上說,公衆今天的吶喊是在為張妙爭一人的公平與正義,實際上是在為自己的未來爭一個公平與正義的社會環境。 其他補充: .西安五名教授联名呼吁免除药家鑫死刑_新浪网 .药家鑫案:五教授呼吁免死刑,谁来还张妙公平?--南方报业网 .吴若愚:西安五教授联名救药堪比药家鑫更残忍--南方报业网 .继续批判五教授:真理不掌握在他们手里_东方法眼 感言: 這跟我們台灣廢死議題還真是十分相似(連藉口版本都差不多)呢! 只能說某些知識分子想法真得十分地另類呢! 希望以後不會再有類似優等生殺人王子(Ted Bundy)的事件發生了。 感覺「鋼琴殺人說」跟日本福田孝行辯護律師團的辯護主張有異曲同工之妙呢! 人基本上是善良的,但如果濫情過頭的話,就十分嚴重了(會蔓延開來)。只是何時才算濫情過頭呢?大家開始辯論吧! 看到以上中國論壇裡對那些教授等級人士的質疑,也讓我想起我們台灣也有一群這類的教授人士存在呢! 還真是「臭味相投」呢!! PS.感覺今日的年代有股勢力正在蔓延中(似乎是從西方過來的),希望不是邪惡的勢力...(我一向認為好的要保留,壞的要去除,就像醫樹一樣。並非連根拔起或斬斷全樹枝所能夠解決的) |
|
( 時事評論|兩岸 ) |