 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/04/06 17:47:55瀏覽540｜回應2｜推薦0 | |
| 政治與宗教問題是最多人避而不談的話題，因為容易引發爭執與破壞感情，當然是在彼此立場不同的情況下啦！
如今談到廢死議題時，也遇到相似的情形，只不過多數人比較傾向死刑的存在。然而主張廢除死刑的人雖是少數，但普遍來說，學歷、薪資、地位、生活水準等等都有一定的基礎與水平(也許該做個統計分析比較一下)，要想駁倒牠們改變想法，十分渺茫。 原本好端端的事情，因為廢死團的性急，打破了看似寧靜的表象，雖說司法的確是朝向廢死邁進，但廢死團太過急躁不安了，因為廢死代表著罪大惡極之人可以繼續苟活於人世間，政府還得花經費養牠們，再談到終身監禁的問題，廢死團最終目的是朝向「可假釋」的條件進行，只是門檻高低的問題。 在今日生活物價等各方面都上漲的情況下，許多人的薪資卻還停留在原地踏步，也因此治安上產生了一些隱憂，而廢死團普遍經濟水準比我們一般人優渥，就連住宅環境也較一般人安全些。雖然說像邱伊翎之流的人辯稱「我們一樣是社會大眾的一份子，也有可能成為受害者或其家屬」等理由，但大家都知道，當官的人與一些知名度較高的人遇到搶劫報案時，警方一定比較重視且破案率非常高，但是如果換成我們這些小市民的話，警方重不重視得碰運氣且破案率平平呢！你說光這點而言，小市民的我們就已經很鬱卒了，再加上沒有死刑、養死刑犯、死刑犯假釋等等問題，你說誰會不生氣ㄚ！！ 所以說這些廢死團好像不是住在台灣一樣，搞不清楚台灣目前的局勢(可能跟生活圈有關)，如果是在台灣經濟奇蹟的時候搞廢死，那阻力會小很多呢！還有廢死團找一堆白目的理由來講，說什麼世界潮流、慈悲心、還拿國際組織來壓迫政府屈服等伎倆，孰不知自己無法活下去時，還能花多少心思在別人身上呢！我認為均富與教育(含家庭教育)才是我們台灣當前該花心力付出的所在呢！再說司法改革也不是廢死就能治根本解決的了呢！廢死團不要再騙了，還有什麼事沒講清楚的，趕緊招認吧！！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
