字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/03/25 13:44:21瀏覽1010｜回應0｜推薦0 | |
| 新聞時事：
．NOWnews【重點新聞】覬覦證人美色逼上床 狼檢二審判7年半 ．無恥惡檢 逼美女證人上床|20100325|壹蘋果網絡 ．逼姦美女證人 檢官收押|20060808|壹蘋果網絡 ．辦案辦上床 惡檢重判8年6月-瀚林資源回收公司 我的回應： ．請站出來捍衛人性 反對廢除死刑 週六見(請見回應文「我反對廢死，但也不支持變態殺戮」)-社會百態!udn城市 回應文「我反對廢死，但也不支持變態殺戮」 只是目前比較麻煩的是有關強姦犯的問題，因為強姦犯只要不殺人，根本罪不及死，但要如何有效防止強姦犯再犯，這是很頭疼的問題！特別是受害者心靈上的創傷該如何撫平？如何處置強姦犯而讓受害者感到社會尚有公平正義存在？這些才是人權團體應該用心的地方，畢竟雙方 (受害者、強姦犯)都是活人ㄚ！！ ．唉！這就是我越來越不想回應網友的原因之一呢！(請見回應文「原來事情就這樣簡單ㄚ！」)-kennery分身用的網誌 回應文「原來事情就這樣簡單ㄚ！」 以上例子如果套用到司法上的話：法官、檢察官就是兇手(持刀者)；菜刀、西瓜刀等工具就是司法制度(死刑)；死刑犯就是被害人。現在有人說「死刑會造成冤獄」，那就是菜刀、西瓜刀的錯了，不是持刀者(法官、檢察官)的錯嘍！那禁用菜刀、西瓜刀的話，持刀者(法官、檢察官)就會由罪人變成聖人了嗎？以後就不會再有冤獄的事發生了嗎？原來事情就這樣簡單ㄚ！怪不得我的腦袋瓜無法理解呢！！ ...省略 所以我才一直呼籲要雙管齊下：宗教力量與人權組織力量的相互配合，一個柔與一個剛，彼此相互搭配。只可惜大家都想出頭天、當老大。宗教力量應該在人性的教化上努力，而人權組織應該配合宗教力量進行，不可操之過急，引發眾人反感，也不應急於一時的表現與功勞呢！！ ．人權團體的迷失(請見回應文「我的另類建議」、「遇到這種人不動氣也難！」)-kennery分身用的網誌 回應文「我的另類建議」 ●【制度面】這就是大家爭議最多的地方所在。因為人性的多變，導致沒有一種方法能夠完美無缺零失誤，如同撰寫電腦程式一樣，不可能沒有漏洞的存在。像：死刑可能導致冤死，但卻能真正防止殺人魔的復出；終生監禁雖能防止冤死，但誰能保證這段時間不會有任何變化，致使犯人復出，再說終生監禁未嘗不是另一種不人道的行為；鞭刑雖能使犯人印象深刻、永生難忘，但畢竟也是不人道的行為，況且會不會有人被鞭打後，犯行更加邪惡？所以我認為這是制度方面的缺失，得從這方面改進，方法請見我之前的文章。當然，人權團體絕對是等不及啦！他們沒這個耐性等你政府慢慢改變呢！ ==================== 回應文「遇到這種人不動氣也難！」 引用文中：『如果我們的法官錯判了一個人死刑，這也叫做「正義」嗎？』 我的反應：前面講了一堆這才講到重點，就是不相信法官的能力，怕他們誤判啦！但這是司法人員素質的問題，犯不著要廢除死刑。我認為也許以後司法人員應該受完整、成套的教育訓練，像軍事院校體系一系列的規劃與培訓，而那些插班生、半路出家者也可以經由像指職軍士官班或專科班等方式進入，但司法核心與升遷管道還是以本科班體系的為第一順位才是。並且唸此體系的人的篩選標準是興趣、品行與志向為第一要務，智育類的成績反倒不是很重要。 ．電影賞析～BOY A(心靈鐵窗/蠻童之歌)-社會百態!udn城市 題外話：我認為廢不廢除死刑，根本沒必要討論，因為就算廢除了死刑，司法、教育、社會風氣等等不改變的話，想改過向善的人一樣會待不下去的，這種「生不如死」才是最可怕的。影片中Eric Wilson不就是受這種「酷刑」所死去的嗎！！ 延伸問題(含根本所在)： ．當今社會哪種職業最需要「純潔無私」？-kennery分身用的網誌 ．我只是犯了全天下父母都會犯的錯-陳銳事件[重整版]-kennery分身用的網誌 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
