字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/17 23:03:32瀏覽483｜回應1｜推薦5 | |
| 今天晚上(8/17)見到多數媒體都有一則新聞：CNN網路民調，有將近八成的受訪者認為，台灣「領導人」馬英九應該為這次風災下台負責。 很是奇怪，CNN憑什麼做這樣的民調？或者該問：CNN為什麼要做這樣的民調？ 美國喜歡做的一件事就是干涉別的國家內政，特別是那些直接衝突到美國在該地區利益的時候，美國為了維護本身的利益，就會想辦法干涉。 比如，原油，就是一個很大的利益。因此為了維護這利益，中東地區在美國的支持下，內亂不斷。我猜，美國是因為台灣與大陸走的太近，這次利用CNN倒馬，也是一個天上掉下來的禮物？ 另外，這次投票，究竟是CNN還是別的單位舉辦的？CNN會不會只是被利用了？畢竟，這次投票奔相走告的，多半是噗友，前一陣子，那位信誓旦旦說要退出股市，喔，不對，是退出政治的先生，不是還在經營噗浪？二者有關嗎？ CNN對台灣的採訪，我只看到負面的。沒錯，因為台灣上自政論節目，下至販夫走卒，拜「民主自由」之賜，人人都覺得自己的觀點最精準。人人都很能說出一番批評政府的言論。由救災太慢到調度失當、大家都很能批評政府。甚至自己批評不夠過癮，還要帶出國際媒體的批評，顯出各家媒體的「國際觀」。 我有一位朋友，常常跟他女友數落家人的不是，抱怨家人只要他賺錢回家，其餘都不關心。有天，他這位女友第一次跟他們全家吃飯，就對那沒有第一次見面的人，生出極大的憤怒。事實上，在此之前，她根本沒有見過他們，她對他們的印象，全都是來自於她的男朋友～那位天天跟她抱怨家人的人。 當一個國家自己都紛亂了，大家都在批評、抱怨政府的時候，你不能怪外國媒體，因為這些印象，都是我們提供的。 CNN憑什麼？我想，就是憑藉著台灣本身的紛爭吧！ 另外，最好奇的是，最在意台灣總統、署長之類稱呼是否失格的民進黨，這一次並不太在意CNN用「台灣領導人」這一詞來稱呼馬英九。 人必自辱，而人辱之。台灣，你要何時才能讓人看得起呢？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
