網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
消費主義與民主政治~評後大安區補選的藍綠時代
2009/03/29 09:36:01瀏覽465|回應0|推薦2

國民黨在大安區的立委補選結果出爐,

各方人馬都拿起放大鏡,想要好好的消費一下這次選舉。

部分記者也勤查GOOGLE,寫出一些針碥的文章,

忍不住,我也要寫些評論。

這是針對兩則新聞的回應,

實在是寫得太好了,

不留下來,是在是可惜。


國民黨一向不會選舉,而民進黨的專長,就是選舉。
說真的,民主政治其實是很爛的制度,
首先,社會上的聰明人,一定是少數,
但民主制度要求的,是多數決,
也就是由智慧不足的多數人,選出管理者。
(這裡的智慧,是相對的,沒有貶抑腦容量不足的意思)
其次,
民主制度的任期限制則要求:
當選者必須在有限的期間內做出最大的政績。
這是不可能的任務,
所以,要嘛是搞獨裁,用最大的時間,來執行施政藍圖;
要嘛,就像民進黨一樣,成為一個以選舉為專長的政黨。
民進黨過去的崛起,
是靠分化族群、操縱對立;
當然,加上了國民黨當年的腐敗。
阿扁把民進黨搞垮,
部分人民沒有選擇的情況下,
選擇國民黨,
現在,國民黨要穩固政權,
需要的不是政績與檢討,
而是認清民主制度與其中的漏洞。
現在盛行的是「消費主義」,
消費主義之下,沒有人願意等,
「快速」的意思就是服務品質,
「浪費」就是幸福的代名詞。
但消費主義的高明之處是在於「將批評變成利基」。
你說我不環保?
那廠商就以「環保、綠能」為訴求,推出新商品,取得更多的利潤。
你說我苛待第三世界農民?
那廠商就推出「公平」為訴求,推出「良心咖啡」,
然後,用同樣的商品,取得更大的利潤。
這就是消費主義的精髓:你要什麼,我就給你什麼,然後,賺你更多。
同樣,當選民以消費主義來消費民主制度的時候,
政黨就要善用「投其所好」。


個人有限的觀點以為,
這則評論的觀點完全搞不清楚時代。
事實上,放眼世界,根本沒有短期可以見到政績的執政。
若要件到政績,都是靠手段,
世代的病因是膚淺,
舉例而言,由美國雷根時代開始,
靠著增加國家負債讓人民舒服,
就成為主要的「政策」。
(或者可以追溯至羅斯福)
民進黨執政,他哪有政績?
他靠的是操弄對立,
只要有對立,就會有選票,
這就是民進黨能夠執政的原因。
現在,要國民黨的馬英九與其團對在年底拿出政績,
同樣是不可能的。
真正好的政策,都需要長遠的規劃語驚人的意志,
但這兩樣都不是現在的社會所認同的交,
所以,年底要靠政績來當選?
這樣的觀念,是對的;
卻不能幫助國民黨。
因為台灣有病,膚淺的病、短視的病、不知足的病...。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=Davidq&aid=2793758