馬英九政績247

〔摘要10.26.2010自由〕共匪那副醜陋的嘴臉又出現了。馬英九上台後，不但向中國拋媚眼，還掏心掏肺；中國認為台灣已是囊中物，遂暫時收起惡臉，笑咪咪的等著台灣自投羅網。

不料，狗改不了吃屎，毒蠍忍不住就會戳別人一下，中國參加東京影展代表團團長江平終於再現毒蠍本色，又狠狠螫了台灣一下。中國的蠻橫，所有的台灣人都了解，今天中國人在東京耍狠，公然欺壓台灣，並不令人意外，只是馬英九不是跟中國哥倆好嗎？怎麼也對馬翻臉不認人了？

馬英九與中國簽署了ＥＣＦＡ，開放了三通，通過中國觀光客、學生來台，台灣門戶洞開，對中國已完全不設防，何以仍招來中國的胯下之辱？

馬英九宣稱台灣不再是麻煩製造者，而兩岸和平相處是他最大的政績。但是，儘管他一直向中國獻媚，卻郎有意妹無情，中國依然快速增加對台瞄準飛彈，可見對他仍然不放心，真是非常可悲。

參考資料：

世界只有一個中國

趙少康 中國飛彈與台灣價值

同體大悲【摘要10.26.2010蘋論】蘇花公路在大雨中坍方，遇難的有台客也有陸客。雖然是天災，但做為主人還是心懷歉意的。

一方面陸客是財神爺，帶來不少商機；二方面華人的傳統文化本來就有遠來是客的禮節；三方面中國對待台灣的態度又長期地極其蠻橫，像是這次東京影展的無理取鬧，使台灣人民連帶對陸客反感。

這三種心理造成台灣人對陸客遇難，產生十分矛盾的態度和複雜的感受。陸客開放來台沒多久，好幾次意外中發生死傷，做為主人實在難免有所慚愧與內疚。

江宜樺對是否依人道考量也給陸客急難救助金，表示過去沒有先例，須等政策指示，把決定推給上級。其實，現代國家在救助發生災難的外來遊客的態度上，是與對待國內遊客一樣平等的。政府可以考慮按對遇難國人的救助方式，救助陸客，同體大悲。

唉！陳長文… 〔摘要10.26.2010自由◎ 高雲海〕關於中國觀光客能否請求台灣國賠？報載陳長文教授謂：參照兩岸關係條例第二條第二、四款規定之意旨，大陸地區人民亦為中華民國人民；該條例及國家賠償法，並無禁止大陸地區人民請求國家賠償之規定，故大陸地區人民似應適用台灣國家賠償法！

建立「法治制度」固然符合文明社會期待，唯法律講求的「一致性」與「公平性」原則，不可脫離現實太遠。中國觀光客既不具台灣國民身分，也未在台灣納稅、服役，能否享有台灣國民權利？不問可知！

倘若「中國大陸地區」的人民可以向台灣政府請求國賠，那麼現暫住中國的台灣居民，權利若在中國受侵害，難道說可以向憲法宣稱擁有「大陸地區」的中華民國政府申請國賠？

中國觀光客能否申請台灣國賠，不是陳長文教授說的「讓利」問題，或「講義」問題，而是台灣是否要成為一個法治社會與正常法令體系的問題。

準備13億張身分證吧！〔摘要10.26.2010自由◎ 雪景〕蘇花公路坍方，多名中國籍旅客下落不明，在搜救尚未結束之際，法務部官員卻表示「大陸地區人民也是中華民國人民」，並表示國家賠償法並沒有禁止大陸地區人民請求國家賠償的規定，進而肯定中國觀光客可請求國賠。

然法務部此一發言，不僅與法律規定相悖，更有過度媚中之嫌。依「戶籍法」規定，滿十四歲之國民即應請領「身分證」。

如果大陸地區人民也是中華民國人民，大陸地區人民滿十四歲以後，也應該可以向我國政府請領中華民國身分證才是。這些失蹤的中國籍旅客有中華民國身分證嗎？如果沒有，如何認定為中華民國人民？

再者，兩岸人民關係條例中也規定，中國配偶來台後必須經過六年，方可申請定居並領取我國身分證。若大陸地區人民也是中華民國人民，那我國政府大可發放中華民國身分證給中國十三億人民，又何須經過六年再發身分證給中國籍配偶？