獨裁者啟迪32

【摘要10.29.2009蘋果 江春男】中常委集體請辭後，再全面開鍘。明為查賄，實為清黨，國民黨早應該清黨，但如此絲毫不顧正當程序，竟沒有人站出來講話，馬英九在黨內的權威，直追蔣家黨時代。

自稱最重視清譽的陳杰，他在中部的風評，馬英九早有了解。自稱對國民黨期待殷切的沈慶京，這次變成改革祭品，必有「葉公好龍」之恨。李全教、姚江臨、蕭景田等人在政壇上活躍多時，依馬英九的政治好惡，這些人上榜，並不意外。

馬英九藉考紀會立威，外行人批評不顧程序正義。有無送禮是一回事，形象品德是另外一回事，這次兩帳合併計算，馬英九玩真的，這次黨內普遍感受到了。中常委宣誓就職後六天即全面請辭，其中有大半是奉指示請辭，接著又全部補選。補選還有許多文章，有些人被消極勸退，有些人被積極勸進。中常委全在馬一人掌握中，考紀會聽命一人，黨權、政權集一身，胡錦濤主席必定暗中稱羨。

【摘要10.29.2009中時】說穿了，這次中常委補選角逐者，「清一色都是馬系色彩」。翻開參選名單，台北市議員六位全屬女性，陳玉梅、林奕華、厲耿桂芳、賴素如、闕枚莎、李彥秀，「哪個不是從馬英九當台北市長開始，就緊緊黏在身邊的？」這群娘子軍，被視為是「馬英九禁衛軍」，未來若順利當選，在中常會裡可能發揮的關鍵角色，不容小覷。 

再者，青年代表部分除了政治世家第二代的光環外，各個都與馬英九有深淺交情。廖苑君是前雲林縣長廖泉裕之女，馬英九四年前參選黨主席時，廖苑君是雲林縣監票團長，前台灣省主席趙守博之子趙世聰，是馬英九首次擔任黨主席任內青年團籌備委員，為馬英九催生出來的青年團，建立一定汗馬功勞。 

這次中常委補選登記名單，黨中央有為馬英九「清理戰場」之意，例如，黨中央認定具國營事業董事身分的前中常委姚江臨、李嘉峰與賴調燦，利用國營事業資源為自身輔選，全然不留顏面地把他們從中常會掃地出門。 

非常養眼【摘要10.29.2009蘋果╱王姵雯】國民黨昨成立「行動陣線中央助講團」，邀縣市長、政務官、民代等60人站台輔選，並公布「同心協力，再造台灣」為年底選戰主軸。為炒熱氣氛，現場請來辣妹大跳「戰鬥舞」。

因場地限制，辣妹跳舞時，與坐在第一排的馬英九（左三）、吳敦義（左四）等官員距離不出五步，非常養眼。

〔摘要10.29.2009鄒景雯、曾韋禎、李欣芳／自由〕民進黨主席蔡英文昨晚指出，她在2006年一月二十五日才接任行政院副院長，並未參與之前美國牛肉的談判，蘇起對她的點名與影射，已經構成誹謗，若因其對前政府的錯誤理解，因此造成國安會一年多來一連串的決策失當，民進黨要他下台不是沒有道理的。

蔡英文表示，經她詢問當年參與決策的多位前政府官員後，確認民進黨時代開放美國牛肉有，各部會討論的詳細流程，絕非蘇起所謂「某單位的某個人一通電話就搞定了」。

同時，民進黨開放的是肉塊，而非現在引起爭議的部位，有關內臟、絞肉與帶骨牛肉，民進黨執政時並不同意，若蘇起搞不清楚這之間的風險差別，他不配當國安會秘書長；若他知道卻牽拖，這種人的格調令人遺憾，未來若如蘇起所言「將進入全面協商的時代」，台灣在其手裡將非常危險。

民進黨發言人蔡其昌則痛斥蘇起說謊成性，並對蔡英文進行人格謀殺。民進黨立委管碧玲表示，蘇起所說第二十條有關一百八十天後的諮商是落日條款，根本就是欺騙國人。她指出，這是黑暗條款，因美方可引此條在半年後，強迫台灣再作開放，所以美國農業部會傳出消息，這是迎接下階段三十月以上牛肉解禁的來臨。

管碧玲指出，台美協議起始的三段文字，頭二段都以Recognizing作開頭，何來蘇起所說的承認？協議全文也沒出現台灣「食品衛生安全法令」等相關字眼，蘇起完全是睜眼說瞎話。管碧玲要求蘇起公佈台美協議中文版，以及美韓協議、追加協議的英文版，以昭公信，如此才有公開辯論的基礎。

民進黨團幹事長王幸男痛批蘇起推卸責任。強調民進黨執政，只開放沒帶骨的牛肉進口，可不像馬政府開放內臟、絞肉。他表示，前農委會主委李金龍曾提及，開放美國牛肉進口，一定是總統、國安會秘書長、行政院長的決定。

立委賴清德質疑，韓國至少換到自由貿易協定，若真如蘇起所言，沒拿任何條件作交換，是不是代表政府有什麼把柄在美國手上，才讓美方予取予求？

公共政策 豈能密室決定【陳洛薇／中國時報2009.10.29摘要】台美祕密簽訂議定書，閃電宣布放行美國牛肉內臟進口，全台民眾嚇一大跳！現代民主國家，只要是對民眾權益有重大變動的公共政策，政府都應盡告知義務，尤其擴大開放美國牛肉一事、攸關國人健康，政府竟可隱瞞達十七個月之久，還宣稱這是「集體決策」，真是罔顧民意和民眾知的權利。 

檢視這次開放美國牛肉的決策過程，簡言之就是部分衛生專家、動檢學者及相關主管機關閉門會議，參考國家衛生研究院的風險評估後，就決定「開放」的方向，隨後再拍板韓國模式，開放美國帶骨牛肉、內臟及絞肉，全案就此底定。 

十七個月的決策過程，「公眾討論」付之闕如，不僅立法委員、社會大眾不知情，一路參與評估談判的主管機關，連衛生署長楊志良都狀況外，光是解釋內臟的開放項目都前言不對後語，為什麼如此荒腔走板？政府欠民眾一個交代。 

開放牛內臟、絞肉政策，還有很多沒有釋疑之處。第一，若說民進黨時代開放美國牛肉進口，是門戶洞開的第一步，但至少在帶骨牛肉、絞肉及內臟這道防線，前朝政府並未徹守，馬政府跟進，還讓這個洞愈開愈大，此時反指是民進黨當年種下惡因，實在難以自圓其說。 

第二，政府宣稱擴大開放美國牛肉的風險僅百億分之一．五，是可以接受標準，但政府可接受，不代表民眾願意接受，既然仍有風險疑慮，民眾當然有權拒絕，為何政府剝奪民眾知的權利在先，又逕行簽訂台美協議？ 

擴大開放美國牛肉政策掀起大風暴，馬政府上任以來，這樣的情形不只一樁，兩岸簽訂ＥＣＦＡ的決策方向，同樣也是政府先拍板再宣布，引發民眾反彈後，府院才動員各部會強力疏通說明，這種密室決策的慣性不改，長久之下，民眾對政府的信賴和支持，也會一分分減損。

參考資料：這個政府 還在 遲鈍中