社會大眾一定覺得很奇怪，台灣修改羈押法變得跟美國一樣民主，不是很容易嗎？為什麼台灣的法務部老是會被學者批評羈押法不如美國呢？

阿扁官司啟迪127

【曹長青 自由5.4.2009摘要】台灣前總統陳水扁遭羈押，至今已一百二十多天。本週四將裁決是否延續。這場羈押，本來已明顯是對法治原則的踐踏，如再續押，等於告訴世人，台灣的司法，已坦然成為國民黨進行政治報復的御用工具。

台灣的羈押法本來已落伍，因羈押要件籠統而廣泛，且羈押期太長（兩個月，並可再延）。而在美國，檢方必須在兩天內起訴，否則就得放人。而只要起訴，法官一般都裁決取保候審，不會長期關人。美國這種做法，主要基於「無罪推定」、「保護個人權利」的法治原則。

《紐約時報》說，台灣的羈押法，是國民黨從納粹德國那裡學來的。

現在連馬政府的司法部也覺不妥，提出修法。常識是，在修法之際，就會非常謹慎地使用（或暫時不用）被認為有問題的法律。但馬政府的司法人員，卻在扁案中不顧法界和輿論的批評，把這個「缺陷法」用到極致。如果這不是政治報復，又怎麼解釋？

最早審理扁案的法官，可能也是看到這個問題，於是遵從法治原則，裁決不再羈押陳水扁。檢方上訴到台灣高院，於是在眾目睽睽之下，人們看到馬政府的司法部，居然臨時換法官，而且換上了原來審理馬英九特支費案時裁決無罪的法官。恰恰這個法官，對陳水扁一再羈押。如果這不是政治報復，又怎麼解釋？

正因為看到這種司法不公的嚴重性，才有譚慎格、林蔚、金德芳、葉望輝、白樂崎等國際學者三次聯署公開信，質疑馬政府又要回到兩蔣「黑暗時代」。連曾在哈佛教過馬英九、在馬的仕途中不斷給予指點和支持的孔傑榮，也批評法官搞砸了扁案。

孔是美國知名法學專家，精研中國和台灣法律。他所以說「搞砸」，就是因為，如果扁案被公平審理，最後查出不法而被定罪，綠營民眾不會認為是黨同伐異。而這種臨時換法官，長期羈押，輿論定罪，押人取供等一系列違反程序正義行為，等於已把扁案「搞砸」；再怎麼審、怎麼判，人們也不會認為它是公平的。

我們看南韓卸任總統盧武鉉的例子。他下台後，被檢方查出涉嫌巨額受賄。但李明博政府沒有藉機政治報復，反而相當謹慎，唯恐落人口實，讓盧的支持者視為政治清算而引發紛爭。檢方謹慎辦案，既沒限制盧武鉉離境，更無上手銬、長期羈押等。

南韓司法人員相信自己的專業能力，不靠押人取供，更不會用威脅恐嚇、竄改審理紀錄等卑劣方式辦案。正因為盧武鉉的政治對手遵守遊戲規則，檢方公平辦案，所以對盧案，不要說國際社會，連他的廣大支持者，也沒有發出不平抗議之聲。

這世界上沒人挺貪腐。在目前國民黨將司法玩於股掌的現狀下，對如此囂張的踐踏的司法，人們不意識到嚴重性，這才是更嚴重的問題。今天，如果馬英九面臨同樣的司法對待，我也會力挺馬英九的司法人權。因為個人的貪腐行為，無論多麼嚴重，都和政府的司法濫權完全不是一個等量級的問題。由於對貪腐的痛恨，而被一葉障目，默許、容忍政府濫權的話，個人權利和自由就從這裡開始消失。

分析評論：

1.      社會大眾一定覺得很奇怪，台灣修改「羈押法」變得跟美國一樣民主，不是很容易嗎？為什麼台灣的法務部，老是會被學者批評「羈押法」不如美國呢？

2.      第一、當然是因為過去兩蔣政府權貴與百姓，都沒有法治的觀念，發生事情就送紅包解決。第二、社會上各團體組織，沒有人願意發誓遵守《世界人權宣言》。

3.      如果台聯黨公開對社會宣誓，台聯黨所有的黨員，都一定遵守《世界人權宣言》，否則就開除黨籍，這樣台灣的法治觀念就會進步。那台灣大學的教授們，應不應該這樣宣誓？台中一中全校師生，應不應該這樣宣誓？

4.      讓「羈押法」變成侵害人權的惡法，司法官當然也有不得已的苦衷，苦衷有三：一、辦案能力太差，不用刑求拿不到證據。二、侵害人權已經習慣成自然，而習慣是很難改的。三、種族歧視，這是族群的記憶與基因，完全不可能改變。

5.      在二蔣時代，檢察官會虐待人犯，還有一個重要的原因，就是紅包送得不夠多，這一點馬英九非常清楚，王清峰也很清楚，賴英照更清楚。

6.      台灣的司法不進步，落後給歐美大國，另外一個重要的原因是，台灣各大學當中的法律系教授，知識水準太差，沒有人是國際級的學者，除了王澤鑑、林山田以外，絕大部分的法學教授沒有國際學術地位，只有搞人際關係厲害，這一點王郁琦、陳長文絕對不敢否認。

7.      台灣的法律學者，幾乎都是庸才，所以教不出好學生，李鴻禧絕對不敢否認；如果台灣有法學者寫的教科書，被日本所有的大學法律系共同採用為標準教科書，台灣的檢察官與法官水準就不會這麼差，法務部長的智識水準也不會這麼差。

8.      王清峰這一生打贏過幾場官司？為全世界的人權做出多少具體的貢獻？少得可憐。這樣的人生很可憐，沒有一技之長，只會出一張嘴巴。

9.      所有的法律，都有一個共同的核心，就是禁止「以大欺小」。權貴，絕對不能有機會去欺負弱勢。

10.  檢察官當然可以盡量去欺負阿扁，因為他並不是小隻的，問題是台灣的「羈押法」讓檢察官可以為所欲為地欺負善良百姓，例如蘇建和、石守謙、謝清志、第一銀行中山分行押匯案……種種官司，在在都證明，台灣的檢察官的確是各族群當中，最容易侵犯人權、欺壓百姓的權貴。

11.  兩蔣時代，台灣實施戒嚴法，蔣氏政權可以為所欲為地侵犯人權，違反民主，箝制言論自由，當時代的檢察官與法官，98%是共犯，所以是社會敗類，而且是超級大敗類，惡行惡狀勝過竹聯幫。白狼、蔡墩銘、蘇永欽絕對不敢否認！