根據司法院的「司法周刊」報導，一審法院法官判決的正確率，由去年底的69.9%提升為今年二月的74.8%。表面上看是進步，但換個角度，這意味判決的正確率僅四分之三，有四分之一的案件是錯誤判決。

【聯合報╱蘇位榮5.1.2009摘要】根據司法院的「司法周刊」報導，一審法院法官判決的正確率，由去年底的69.9%提升為今年二月的74.8%。表面上看是進步，但換個角度，這意味判決的正確率僅四分之三，有四分之一的案件是錯誤判決。

在民間公司，如果員工每做四件事就有一件做錯，這種員工早就被老闆開除了。在行政部門，公務員若出錯率高達四分之一，一定也會被列入不適任的黑名單。但是法官呢？每四件案子就有一件判錯，社會大眾卻對這種法官莫可奈何。 

一審法官判決的正確率很差，就連高院二審的判決正確率也不高。至今年二月，二審判決的正確率為78.7%，還不到八成。也就是說，高院法官每辦五件案子就會有一件判錯。 

這些數字讓人看了怵目驚心，法官的錯判率那麼高，民眾打官司就只能碰運氣。碰上粗心或亂來的法官，給你黑白判一通，老百姓也只能自認倒楣？ 司法院一直強調「司法是為民服務」，如果法官們每四件案子就有一件判錯，這種服務品質也未免太愧對民眾了。人民對司法的起碼要求，就是要獲得公正的裁判；但人民的法治素質在提升，法官的裁判品質為什麼只有這種水準？ 

任何人都會犯錯，我們不可能要求法官判決百分之百正確，所以才設有審級制度救濟。但不到七成五的判決正確率，顯不符合社會期待；至少要提高至九成以上，才對得起民眾。 

何況，法官職司審判，正確判決是他們的責任；但有些法官即使連連錯判，也從來沒有受到處分。可見，要提升審判的品質，必須把錯判率很高的法官，列入不適任名單中，將其淘汰。

參考資料：

趙少康：到法院賭運氣

陳長文：馬總統的司法考卷

台灣人權報告書41