（中央社 李淑華15日摘要）監察院調查，民國68年爆發「第一銀行押匯弊案」，自69年台北地方法院一審判決後，歷經更12審，於96年3名被告無罪定讞，歷時28年半，耗費司法資源，罔顧司法人權。

監察院司法及獄政委員會，今天通過監察委員李復甸所提的調查案件，監察院將把調查報告意見，函請司法院與法務部檢討改進。

李復甸接受訪問時指出，68年第一銀行押匯弊案，歷經更12審，於96年8月23日柯芳澤、林泰治、張國隆等3名被告無罪定讞，共歷時28年半，耗費司法資源，「他們被收押時，案子發生時，這3個人才40幾歲，等到案件結束後，3個人已白髮蒼蒼了，一個人的一輩子就結束了！」

他說，由於司法審判工作並非監察權得以糾正，但對於罔顧司法人權，案件延宕不決，侵害當事人基本人權，監院應提出嚴正譴責。判一個人死刑，是重要的事情，那麼把一個人的一生就這樣毀掉了，也是一樣的情況，這案子歷經28年而不決，反反覆覆一生，是很嚴重的事情。

李復甸指出，28年來，歷經3名地院法官、36名高院法官、60名最高法院法官，更審12次，其中不乏多位法官後來擔任大法官，包括：鄭健才、林永謀、張承韜、曾有田等人。3個被告被收押，延長羈押達8次至18次之多，已嚴重違反羈押的國際人權法制；法院對案子拖延那麼久，實際上第一審時，根本就沒有掌握證據，所以後面也都白搞一場。

離譜的是，最後一審的台灣高等法院檢察署檢察官呂光華，在更12審時向高院調卷後，超過200天才寫出上訴理由，「上訴理由寫了200天，根本寫不出來」。對於呂光華，監察院將會有後續的處理動作，不排除提出彈劾。

參考資料：

謝清志：檢察官 教訓我！

鐽震案 吳乃仁不起訴！

社會大敗類？