特偵組改組前夕，檢察官吳文忠昨再拋震撼彈，抨擊監察院及法務部在扁案偵辦如火如荼之際，反而查辦檢察官，所為如同三國赤壁之戰，蔣幹誤中周瑜反間計，而害死曹營大將，並拿扁類比毛澤東「具謀略且陰狠」，點名立委邱毅受扁利用，破壞偵查而不自知，「根本在扯後腿！」

司法評論8

【蘋果3.25.2009摘要】特偵組改組前夕，檢察官吳文忠昨再拋震撼彈，抨擊監察院及法務部在扁案偵辦如火如荼之際，反而查辦檢察官，所為如同三國赤壁之戰，蔣幹誤中周瑜反間計，而害死曹營大將，並拿扁類比毛澤東「具謀略且陰狠」，點名立委邱毅受扁利用，破壞偵查而不自知，「根本在扯後腿！」

針對吳文忠說法，曾任檢察官的莊秀銘律師痛批：「法務部已經很給他（指吳文忠）和朱朝亮面子，讓他們任期滿了才離開特偵組，他們惹出跟阿扁合照風波，卻老是怪別人設計陷害。」莊說，檢察官遇到當事人，為避嫌應該掉頭就走，哪有坐下來喝茶合照的。 

邱毅則認為，「這是典型的推卸責任，因為有這種無能的特偵組，難怪吳文忠會認為扁的謀略可以和毛澤東一比。」而曾調查合照風波的監委李復甸，昨對吳文忠的批評不願多談，《蘋果》昨未取得扁辦、法務部就吳文忠所言的看法，不知其回應。

分析評論：

1、 除了六法全書，吳文忠最專研的應該是三國演義與毛語錄，否則講話不會引用三國演義的內容，也不敢拿扁與毛相比。

2、 一個人，如果專研莎士比亞，說話一定自然引用莎士比亞的台詞與劇情；如果精研培根，說話一定自然引用培根的理論與觀點；如果熟讀荷馬史詩，說話一定經常引用特洛依、奧德賽的劇情。

3、 一個人，如果不會打球，言行一定避談球類相關事務；一個人如果沒有古典音樂素養，言行舉止一定逃避一切有關音樂的事物，只會勉強應酬。

4、 毛澤東、蔣中正都殺人無數，不管是國共內戰，還是文化大革命、228事件、白色恐怖，都死傷無數、冤獄無數。如果扁可以比擬毛澤東，阿扁執政8年，應該殘殺不少人，檢察官吳文忠，也應該幫忙抓錯很多人。

5、 邱毅、李復甸，是阿扁的「無間道」？

6、 檢察官、調查局、刑警，長久以來，就有把偵查內容公開給記者了解的習慣，哪一個跑檢調單位的記者不知道？檢察官、刑警、調查局幹員會讓記者看筆錄的內容，甚至沒有寫在筆錄上的內容也會爆料給記者知道，這種侵犯人權的習慣，是數十年來的傳統，吳文忠不可能沒有這種習慣。

7、 所謂的習慣就是一種文化、風俗，也可以說就是一種民族性。悲哀！

【江春男 蘋果3.25.2009摘要】檢察官和被告處於平等地位，阿扁質疑檢察官的立場操守，是法律上的正當防衛手段。何況特偵組調查最具政治敏感的第一家庭，傳喚上百人，他們本身的政黨色彩和社會關係，也應該受到嚴密的檢驗，才符合雙方武器平等的精神。 

不論吳文忠有無捲入張瑋津與阿扁的圈套，他平常對政治過度熱中，人際關係複雜，加入特偵組之前即落人口實，他被鎖定目標，提早下馬，並不意外。他事後的反彈充滿政治味道，更可證明他不適合這種工作。

當年負責調查尼克森和柯林頓的特別檢察官，也落入政治風暴中。美國檢察官是選出來的，政治立場更為明顯。他們的政治紀錄和人際關係都被擺在陽光下，當他們在調查總統時，總統的律師和朋友，也在千方百計地挑他們的毛病，這是作為特別檢察官必須付出的代價。

至今為止，特偵組只辦扁家和綠營人物，不論它如何努力辦案，在社會觀感上它好像專門為扁案而成立的。在泛政治氣氛中，特偵組光辦扁案，怎麼有可能建立司法公信力呢？

分析評論：

1、 檢察官、法官在二蔣時代，是蔣氏政權的打手，是侵犯人權的主犯；在李登輝時代，是國民黨的家臣，是欺負人民的從犯。

2、 檢察官不先清查自己人、辦自己的長官，永遠都不可能取得人民的信任。

3、 人民普遍都不信任、唾棄檢察官的時候，他們才會謙卑，才會認真專業的做事，司法才有可能逐漸建立公信力。

4、 檢察官，如果沒有專業素養、沒有五育均衡，知識水準不足，永遠不可能值得百姓的信任。20年前，台灣的檢察官算高級知識份子，如今只能算是幼稚，時代不同了。

5、 國民黨統治期間，台灣的酒店，最大的消費群與恩客包括法官、檢察官、施明德、章孝嚴。誰敢否認！

【陳茂雄 蘋果3.25.2009摘要】陳前總統認定司法不公，有不少國民黨官員的財產來源不明，可是司法單位只調查扁家。在政治獻金方面，依企業家自己的供述，捐給國民黨的遠比陳前總統多，可是給國民黨的就是政治獻金，給民進黨的就變成賄款，陳前總統認定這是政治追殺，司法辦綠不辦藍。

若是藍、綠的競爭，真的不平等，綠營的領袖應該思考如何克服，可是陳前總統只會埋怨，不知道如何面對，毛澤東絕不可能如此。國共鬥爭時期，國家精銳部隊主要的是用來「剿匪」，不是抗日，當時蔣介石掌握整個國家的資源，對中國共產黨來說，這是相當不公平的事。

毛澤東面對不公平的競爭，積極追求要如何扳回自己的劣勢，不是埋怨對方不公不義，最後成功的擊垮中國國民黨。對民進黨來說，國民黨已執政數十年，在各方面都打下很強的基礎，國、民兩黨競爭的立足點不同是意料中事。

陳前總統並沒有積極扳回劣勢，這一點與毛澤東差太遠了。權力，是政治人物所積極追求的，但會伴隨很多地雷。毛澤東從流竄時期到掌握國家大權年代，都避開了地雷，陳前總統卻引爆了所有地雷，誰說兩人的謀略相似？【中山大學電機系教授、台灣安全促進會會長】

分析評論：

1、 國共內戰，國民黨輸在暗殺政敵的技術不夠、人數不夠，因此輸掉江山。這絕對是主要原因。

2、 國民黨來台後，努力訓練殺手，暗算政敵，學會栽贓抹黑，製造冤獄。孫立人、張學良、柏楊、柯旗化、李敖、黃信介、陳文成、林義雄家族都是見證。

3、 阿扁的眼光不如胡錦濤，理性也不無胡錦濤，這是蕭萬長、吳伯雄說的。主要就是因為阿扁沒有訓練殺手，暗算政敵，屠殺西藏人；如果把國民黨對林義雄家族那一套，用來對付李登輝、連戰、馬英九、陳茂雄、江春男、李濤，看誰敢廢話。

4、 黎智英，就是不敢對胡錦濤廢話，所以才有錢的。

5、 陳茂雄，沒有被毛澤東統治過，沒有勞改的經驗，所以，沒有資格批評毛澤東；在蔣中正時代，也沒有跟隨雷震的腳步，沒有資格批評蔣中正；在阿扁的時代，沒有參與讓台灣的言論自由、新聞自由達到世界第一的工程，所以，也沒有資格批評阿扁。

6、 陳茂雄在馬英九上任之前，沒有公開譴責馬英九的六三三政策，顯然沒有具備國際觀，也沒有精準的經濟學知識，更不了解馬英九的知識水準，因此，陳茂雄也沒有資格批評馬英九。

7、 陳茂雄有資格批評，中山大學的電機系為什麼不是世界第一流？中山大學，為什麼不如東京帝國大學？中山大學的電機系為什麼沒有人得到諾貝爾物理獎。大家應該要講自己專業的事情。