史迪格里茲是標準的政客，不是經濟學者，到中國收取昂貴的演講費，當然要拍馬屁。中國的環境汙染、水資源缺乏、農地沙漠化、傳染病，是全世界最嚴重的地方，這樣的國家會有前景？

經濟評論74

【黃淑嫆／北京 中國時報2009.03.22摘要】2001年諾貝爾經濟學獎得主，享譽國際的美國經濟學家史迪格里茲（Joseph E. Stiglitz）廿日在北京演講時表示，中國的刺激經濟方案做的比美國好，主因是中國民眾對政府有信心，而美國民眾對政府卻已沒有什麼信心。

他還認為中國在全球經濟復甦中將扮演關鍵角色，而金融危機之後，美國仍將會是世界最大的經濟體，但影響力將大不如前。由於中國民眾對政府非常有信心，這使得中國的刺激經濟方案，做得相對比美國要好的多。

對於中國應對經濟危機的一籃子刺激方案，史迪格里茲則表示認同。他認為，諸如擴大內需、創造更多教育機會和工作、改善社會福利、增加民眾收入，以及加強社會保障，為居民提供「保險」，這些都可以直接和間接的刺激經濟。 

「我認為中國在全球經濟的復甦中，會扮演一個非常關鍵的角色」，史迪格里茲說，當中國藉由適當的宏觀經濟政策保持其經濟的增長時，就是對世界經濟的一個重要貢獻。此外，中國對其他「發展中國家」的援助，也有利於全球經濟的復甦。而中國參與G20和聯合國等國際組織，也將有利於促進它們的改革。 

對於美國的刺激經濟方案，史迪格里茲表示，「美國的刺激方案進展的並不好」，美國政府刺激經濟方案的一個重要措施就是減稅，希望藉此可以刺激國民有更多的消費。但由於民眾出於對未來的擔憂，「人們只會增加儲蓄，而不會增加消費」。

史迪格里茲更強調，「美國政府更應該資助那些優質銀行，而非一直沉溺於『賭博』的投行」，「如果七千億美元的援助資金投資到一個新的貸款機構，按十倍槓桿計算的話，就可以創造七萬億美元的新貸款。」史迪格里茲指出，相對於中國銀行界正在私有化的進程，現在美國為解救一些處於危機中的銀行，正不斷的進行國有化，「這無疑是飲鴆止渴」。

分析評論：

1、 美國縱使銀行破產千家，國家也不至於崩潰，頂多停滯20年；因為美國有許多世界一流的大學，這是美國的最大優勢，他們可以創造無數的智慧資產。

2、 美國的弱點是製造業產業空洞化，製造業工藝粗糙，失業率降不下來，國民知識素質低落，這將造成長期的經濟不景氣，可能長達20年。

3、 史迪格里茲是標準的政客，不是經濟學者，到中國收取昂貴的演講費，當然要拍馬屁。

4、 中國的環境汙染、水資源缺乏、農地沙漠化、傳染病，是全世界最嚴重的地方，這樣的國家會有前景？

5、 中國政府的行政效率與貪汙，是世界最糟糕的國家之一，特權橫行，這樣的國家會有前景？

6、 中國的銀行，帳目、數據，幾乎全部造假，財務黑洞不透明，特權橫行、沒有開放自由競爭的機制，這樣的國家會有前景？

7、 中國的黑心商品氾濫，證實社會充滿詐騙，這樣沒有誠信的社會，不公平、不正義、沒有法治，這樣的國家會有前景？

8、 中國政府貪婪、屠殺成性，沒有新聞自由、言論自由、侵犯人權，是全世界最糟糕的國家之一，這樣的國家會有前景？

9、 中國的農業地區，教育品質低落，農業技術落伍，要承擔15億人口的糧食，非常困難；同時超高的失業率，將導致嚴重的社會衝突，這樣的國家會有前景？

10、 美國政府與中國掛勾，是一種互相詐欺的行為，美國向中國借錢，來購買中國的黑心商品，提供美國中低收入戶的生活所需，毒殺美國百姓；而中國政府犧牲環保，以汙染環境的社會成本，來賺取外匯，最後誰會贏？

參考資料：經濟評論58 史迪格里茲分析 美金融災難