寒假和春節是出國旅遊旺季，消基會檢視國內15家旅行社官網的旅遊定型化契約，發現多達13家業者不符規定，要求消費者取消行程須賠償的費用高於現行定型化契約，以可樂旅遊、燦星旅遊為例，針對民眾春節期間取消行程均不退費。

缺乏誠信169

イギリス民謡組曲（全曲）　-English Folk Song Suite (All)-

【摘要2018.2.1.蘋果】寒假和春節是出國旅遊旺季，消基會檢視國內15家旅行社官網的旅遊定型化契約，發現多達13家業者不符規定，要求消費者取消行程須賠償的費用高於現行定型化契約，以可樂旅遊、燦星旅遊為例，針對民眾春節期間取消行程均不退費。

「國內旅遊定型化契約應記載及不得記載事項」規定，出發前旅客若解約，須賠償旅費，依旅遊開始前第41天至前1天，消費者須賠償5％至50％的旅遊費用，惟旅遊當天或開始後解約，才須賠償旅費100％。

消基會上月中檢視15家旅行社官網，針對春節旅遊行程發現13家業者未依規定退費。其中可樂旅遊、燦星旅遊規定嚴苛，春節期間無論提前幾天取消，皆不退費。東南旅行社規定出發前10天至前1天，要扣除全部旅費50％至70％；易遊網規定出發前20天至前10天取消，須收取70％至100％旅費。

消基會指，《消保法》規定，違反定型化契約不改可處3萬至30萬元罰鍰。民眾汪善閔說：「團體旅遊行程要很早預訂，中間可能有變數而不克前往，業者應依規定退費。」

國民黨政績 誰割地賠款又為奴【摘要2018.2.1.蘋果】毛澤東是個糟糕的領導人，但他說的有些話倒頗有道理，譬如他對反動保守派的批評是地上的灰塵，你不掃他不走；又像趕湖南驢子上山，你不鞭打牠，牠不動。

婦聯會的鷹派態度就像灰塵和驢子；死抱著過去的貴氣不放，完全無法適應新時代，對於國家民主化後的財產應還給國家的簡單道理都不懂，還自顧自地「理不直氣壯」，無非就是捨不得數百億民間捐來的勞軍現鈔。幾十年來，這筆勞軍捐始終藏在各位國母囊中，現在抵死反對還給國家，還揚言要做慈善事業，是何道理？ 

奇怪的是，如果要做慈善為什麼早不做？等到現在刀架在脖子上了，才說要做慈善。是何居心？民眾看不懂嗎？

老派的前常委潘維剛反問主張簽行政契約的現任主委雷倩：「今天是什麼年代，還要割地、賠款又為奴？拒簽不公不義的行政契約才是當務之急。」還呼籲所有的姊姊妹妹一起站出來，一起支持婦聯會、社會公理正義、民主法治的延續，這是關鍵時刻，大家「為歷史負責」。 

比起雷倩，潘維剛顯得不知今夕何夕。雷的態度是「現實主義」，根據現狀對己方的約束與限制，現實地調整態度，沒有理念的堅持、沒有情緒的波動、沒有意氣的挑激，只在現實的時空中爭取對己方最大的利益。她坦率地表示，擺在婦聯會面前只有兩個選擇，拒絕行政和解，直接面對政府公權力的調查或處分；或決定簽行政契約，用積極方式轉型為公益組織。她還警告，若不通過簽署行政契約，內政部有權撤換全部的常委，直接派人接管婦聯會，屆時有誰可以代表婦聯會提出法律訴訟？ 

潘維剛的發言顯得意氣、情緒和脫離社會現實，幾乎是不知所云的「境界」。「割地賠款又為奴」，割什麼地了？賠什麼款了（是還款，非賠款）？誰變成奴了？你們在宋美齡的庇蔭下吃香喝辣數十年，享盡榮華富貴和特權，如今民主化了，理應結束任何特權，算起來你們此生得到的遠比失去的多得多，實在不必喊冤叫苦。

現在還要姊姊妹妹站出來幫你們呼天搶地，試問社會上的姊妹們有被你們實質照顧過嗎？有好處時不記得姊妹，等要打仗了就想起姊妹們了，還有臉講什麼公理正義、民主法治？一向高高在上的貴婦們居然要對民眾講公理正義、民主法治，嗚呼！ 

權貴休閒 IG紅人外遇 妻：我竟最後才知【摘要2018.2.1.蘋果】知名美食客馬可常在IG發美食評論，有11萬粉絲追蹤，頗受歡迎。日前卻被網友在Dcard爆料有婚外情，且對象疑是IG動態上常一起入鏡的女孩，連老婆都在IG發文：「我先生確實發生婚外情，我居然是全世界最後一個知道的。」引發網友撻伐，粉絲也取消追蹤，二天就消失一萬人，目前馬可臉書、IG均關閉。

賴清德政績 體罰！ 熱水壺燙生、棍打屁股 導師被判拘役60天【摘要2018.2.1.自由】台南市西港區某小學六年級許姓導師，被指控去年5月2日以熱水壺「燙醒」多名學生，其中一名陳姓學生右手臂被燙傷紅腫，隔一週又以作文未寫完，以棍子體罰陳生，造成陳生臀部瘀青，引起家長不滿提告。

台南地方法院日前依傷害罪，判處許姓導師拘役30日及40日，應執行60日，得易科罰金，緩刑2年。

賴清德政績 軍公教加薪3% 黃國昌：高官加薪7%是什麼邏輯？【摘要2018.2.1.聯合報】107年度中央政府總預算在立法院三讀通過，確定。不過時代力量立委黃國昌發現，今天上午行政院公布的「給與簡明表」，最高職等800俸點的「本俸」調薪幅度竟然是7%、而不是3%。即使綜合主管加給與專業加給，整體薪資調幅仍然高達4.15%。

黃國昌質疑，為何獨厚這些高官？據他了解，行政院是為了拉大最高800俸點及最低160俸點的差距，以獎勵重要的最高文官，使他們的待遇能更好一點。

黃國昌表示，這樣的考量是否有道理，可能見仁見智。但是除了一般公務員與民眾能否認同之外，更重要的是，此種獨厚高官的調薪差距，行政院從未向社會大眾說明，連立法院也不知道。

黃國昌說，更令人不解的是，退休人員的退休金，因為是直接以本俸乘以2作為計算基準，不須計入專業加給及主管加給，因此竟造成最高階退休人員，實質加薪超過7%，比在職人員加薪的3%，超過二倍以上，這實在沒有道理，恐難讓人接受。這些問題，行政院有必要清楚說明。