「敗軍之將不可言勇，亡國之臣不可言謀。」一個連戰連敗的前總統候選人有什麼資格來下指導棋？一個把國民黨的政權都輸掉的前總統候選人有什麼資格來說自己的看法比人強？

雖然陳水扁挾持謝長廷也很不入流，但是畢竟他曾經連選連勝，不管他是用什麼骯髒手段當選，選不上，什麼高調都是白搭，政治上「成王敗寇」的道理是很現實的。

馬英九跟謝長廷是兩黨推出的下一屆總統候選人，該提出什麼主張？如何打贏這一仗？都應該是他們自己的選擇，終究他們才是主角，後果也由他們自己承擔，干其他人什麼屁事？

就算有意見想提供，自己家裡的事關起門來講就好，幹嘛發個書面聲明弄得天下皆知？不甘寂寞是真的！宋楚瑜當年不願意”做小”非要當老大，選敗之後不服輸，2004年再次滑鐵盧，依然不肯收山，硬坳回頭選台北市長，落得票房毒藥之名，可說是晚節不保。原以為急流勇退的連戰，格局要比宋楚瑜高，沒想到這回卻也沉不住氣，露出原形，令人失望。

國民黨是大老把持、政策僵化，民進黨是小鬼當家、治國無方！寄望兩黨候選人都能擺脫挾持，展現自己的領袖風範，提出福國利民的政策主張，為已經奄奄一息的台灣，打下一劑強心針吧!

相關閱讀:

http://www.udn.com/2007/11/1/NEWS/NATIONAL/NAT3/4078875.shtml 

http://www.udn.com/2007/11/1/NEWS/NATIONAL/NAT3/4079105.shtml

http://www.udn.com/2007/11/1/NEWS/NATIONAL/NAT3/4078876.shtml

http://www.udn.com/2007/11/2/NEWS/NATIONAL/NAT3/4080302.shtml