 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/08/02 05:19:15瀏覽32｜回應0｜推薦0 | |
20180802 專家提醒，可再生能源與蓄電池的搭配雖然立意良好，但成本卻是天文數字。 ====: Q0：？考試院？ Q01：「軍公教退休方案年改法案」非考試院主要權責之一 Q1：？立法院？ Q11：立法院確實？依法初讀二讀三讀通過「軍公教年改」 Q12：立法院確實？依法通過「軍公教年改」送監察院 Q2：？監察院？ Q21：監察院確實？收到「軍公教年改」 Q22：監察院確實？依法監察通過「軍公教年改」送交總統 Q3：？總統？ Q31：總統本人有如實？依法策統領此「軍公教年改」規劃過程 Q32：總統本人有如實？依法簽署公告「軍公教年改」 20180702 PM ROC國民：敬請[中央研究院]： 研究/申論/評估「軍公教年改」ㄟ[政治經濟風險] ==: [資深媒體人：劉屏》當外長羞辱國軍時 – 中時電子報20180802p] ？現任中華民國外交部長？吳釗燮？。（劉宗龍攝） 年金改革橫柴入灶，令退伍軍人尊嚴掃地， 他們之中很多尚未除役，萬一國家發生戰事，還是需要他們上戰場。今天國家任令各界對他們百般辱罵，明天卻要他們為國家赴湯蹈火，全世界還有這麼荒謬的國家嗎？ 有的，這個國家羞辱了退伍軍人之後，進而羞辱現役軍人，昭告全球， 說如果沒有美國幫忙，這些現役軍人保不住台灣。請問，既然我們的軍人保不住台灣，還要軍 人幹嘛？何不乾脆請外籍傭兵？治安交給保全，長照交給外勞，軍事交給傭兵。風雨之聲不入耳，國家大事不關心，蒼生皆做宅男宅女可也。 外交部長對國軍缺乏信心，不知道國防部長對外交官有多少信心？ 如果有一天，國防部長告訴外媒， 「台灣的邦交國很不穩，兩年內可能掉到個位數」，外交部長將何以自處？ ====: ====: [看問題／風場先斬後奏 卡在地目怎解套 | 中彰投 | 地方 | 聯合新聞網20180802] 彰化因地理位置特殊，沿海是公認很理想的風力發電場域， 但離岸風電爭論不休； 民間業者在王功養殖專區搶先建置岸上小型風機風場， 卻因「先斬後奏」未辦地目變更卡關，如何解套？是一大考驗。 ====: 20180722 AM 已被電離ㄟROC國民：為民主1票投誰預告： 2018/07/22 07:17 20180721 已被電離ㄟROC國民「公投連署心聲」for[新核電救台同胞] 2018/07/21 18:56 20180719這年頭怎啦！哀呀！（閱讀電子報＝都會電電電瘋啦！） 2018/07/19 06:49 20180718 PM 請詹順貴自審自評：列舉環保資格自列證(堪為環保署副署長) 2018/07/18 18:44 20180718 PM 蔡女士：瘋電風電=？兆元商機？((誰的權+債)) 2018/07/18 16:14 20180718 ROC國民質問：目前哪國政府官方人員佔領「釣魚台列嶼」？ 2018/07/18 13:21 20180702 PM ROC國民：敬請[中央研究院]： 研究/申論/評估「軍公教年改」ㄟ[政治經濟風險] 2018/07/02 17:08 20180702 正午後：請諸君[捫心自問 ：誰是無恥之徒？] 2018/07/02 15:42 20180702 AM 不值得多言騷評/燒評 [誰是無恥之徒]=0920Node： 2018/07/02 07:10 20180701 PM 我ROC國民午後再提預告： 完成年金改革沒簽署公告=提告 2018/07/01 15:03 ====================================================: [救選情、深澳電廠傳將拍板停建 關鍵人物是高雄來的他 – 中時電子報20180802] [加州若全用綠能供電 需加購2.5萬億美元儲能電池 - 中時電子報20180802p] 專家提醒，可再生能源與蓄電池的搭配雖然立意良好，但成本卻是天文數字。(圖/Tesla) 低碳電力已是全球共識，因此風力與太陽能這樣的潔淨能源(綠能)，特別受到歡迎，美國加州還特別立法，希望未來50%的電力就來自 風力與太陽能。然而專家提醒，搭配可潔淨能源所必須的儲能電池非常昂貴，如果加州都要用可再生能源來供電，至少要再花費2.5萬億美元的儲能設備才有辦法 供應，這樣的設備成本值不值得還需三思。 技術評論(Technology Review)網站報導，加州是全美推動潔淨能源最力的州，他們甚至立法要求「在2020年時，風力與太陽能的佔比達到50％， 2045年可以達到100％」，然後他們持續停止核能發電，這將使加州未來的低碳電力全部押注在可再生能源方面。加州對這個決定胸有成竹，因為他們認為當 地日照強烈，太平洋東岸的季風也相當穩定，全靠風力與太陽能絕對可行。 至於無風無日照的時候怎麼辦？現在的替代方案是以天然氣為主，因為天 然氣的火力大，可以迅速開機。但是天然氣也是化石燃料，並不環保，所以加州很希在未來，能夠改用鋰電池來代替天然氣發電。麻州理工學院蓄電池電網開發者 Form Energy公司的聯合創始人馬可．法拉拉(Marco Ferrara)說：「天然氣的業務已接近尾聲，鋰電池可以在未來五年與這些天然氣發發電進行經濟競爭。」 這些說詞都很美好，但是其他的能源專家不敢如此樂觀。 總部位於波士頓的能源政策顧問團潔淨空氣工作組(Clean Air Task Force) 試算後發現，假若儲電就靠鋰電池，也就是伊隆．馬斯克(Elon Musk)在南澳洲所興建的那種超大型鋰電池儲電區， 並且假設未來5年的鋰電池成本再跌至現在的1/3， 那麼加州每1000度電49美元(每度電約5美 分，折合1.6元新台幣)， 仍然會暴增成每1000度電1612美元(每度電約1.6美元，折合48元台幣)。 怎麼會這麼貴?原因出在蓄電池在電網中的特性，它會先把電力給吃掉。這導致了一個嚴重的問題：當可再生能源在努力發電時，蓄電池會優先儲存電力，使得供電系統反而沒有電力，若要解決這問題，需要建立更多的風能和太陽能發電廠，才能在高峰時段產生足夠的多餘電力，以保持電網的供電品質；然而，當需要蓄電池回饋給電網時，電池的供電卻衰 退的很快，而且電池的壽品與品質也很有限。 潔淨空氣工作組的專家說， 蓄電池昂貴又無法長時間持續，這限制了它們在電網上的作用。 如果我們一味的迷信可在生能源與蓄電池， 而不思考使用 碳捕集技術、核能和有效使用天然氣等更廣泛組合的方式， 我們可能會走上 一條危險又無法承受結果的錯誤道路。 (中時電子報) 文章來源：The $2.5 trillion reason we can’t rely on batteries to clean up the grid 文章來源：Detailed analysis of 100% solar, wind and hydro plan has many flaws and crazy costs ====================================================: |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
