一、         中國大陸宣布對台灣新增開放十五項農產品零關稅，事實上，其對泰國等東南亞等國開放農產品進口的項目更多，在這前提下，台灣輸往大陸的農產品，在當地就得與東南亞各國產品競爭，所以，中國大陸並非像其宣傳般的只對台灣好。故，農委會在兩岸決定三通前，最重要的是能否將所有可能與可預料發生的問題(如下述)，於三通前做好防範？達到事前預防的效果。

二、         在蔬菜方面，在WTO架構下，台灣開放大陸進口項目遠遠超過大陸開放台灣進口項目的數倍，台灣輸往大陸的蔬菜出口値不到五萬美元，僅占我出口值總額百分之零點二八，大陸輸往台灣的出口値卻高達九百二十九萬美元，二者逆差竟高達二百多倍！？請問農業委員會，這種發展是當初預料到的嗎？若是，那麼為何會讓這情形發生？若不是，請問現在將如何改善我國對大陸之逆差情況？而中國大陸開放台灣農產品，對台灣農業有何影響？政府要如何因應？

三、         魚類方面，大陸願意開放台灣漁獲進口項目完全排除台灣最主要的輸出漁獲包括鯊魚、鮪魚和秋刀魚等，完全感受不到大陸對促進兩岸農產品交流的具體誠意，這樣的有條件開放對台灣漁民到底有何實際助益？我國又是基於何項考量竟願意接受大陸如此有限制的開放魚獲進口？是否真的對我國漁業有所幫助？請問農委會現在有何措施與方向來改善與舒緩此一困境？而以上蔬菜、漁獲之情形，於三通之後，是否會有嚴重趨勢？請將兩岸三通後所會造成的趨勢或後果，詳細說明分析。

四、         最後，政府將如何強化兩岸農業貿易風險管理，提升我農產品的競爭力？在全球經貿自由化的潮流下，政府除關切兩岸農業交流之外，要如何加強台灣農產品的全球布局，以將兩岸三通所可能造成的衝擊降到最低？