無法同意2樓的說法，政府又不欠你房子，你要買房子就要自己去賺去存，你沒本事膁大錢怎能怪政府？房價是自由經濟的一環，大家都搶著買房子，卻要房價跌？這怎麼可能！房價只有在大家都不想買的時候才會跌。

政府當然可以調控房價，但在民主政治和自由經濟的政府在這方面能作的有限，你嫌房價高買不起罵政府，政府打房了那些有房子的人又罵政府，台灣80%的家庭有自住房，你要政府怎辦？

打房的手段不外乎抽重稅，但在台灣人每次只要提到稅就抓狂，那些希望政府打房的人自己摸著良心想想，之前政府說要實價登錄時你們有發聲支持嗎？網路和媒體一片罵聲，你們希望政府打房又不挺政府，你要政府怎作？

再則，什麼時候買房成了基本人權了？在歐美國家也是一堆人租房子過一輩子，還不是活的好好的，什麼時候買房成了基本人權了？

房價~薪資之類的~民主國家的政府都不可能全權主導

民進黨執政八年~請問房價降了沒?薪資升多少?

拿這個來吵~沒道理

房子，其實怪政府、怪罪於政權(譬如總統)，是100%合理且天經地義的。

比「欠錢要還」更天經地義。

因為它有牽涉到「統治權」的合理性。

類似於老闆當然統治著它的員工；但它有義務給薪給員工們，至少基本的生存需求。

無論是古代君主，或現代福利政府，「食、住」都是統治權之下的最、最基本權利。

要求政府(統治方)給大餐、給豪宅，絕對說不過去。

但要求一個足以糊口的工作，以及一處足夠安心定居的處所，就完全天經地義。

做為老大(統治方)，若是連基本的生存條件都給不起，反而要求人們自求多福。

那我們還幹嘛「被統治」？又不是天生就欠它債，只好無償做牛做馬來還，對罷。