 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2005/05/23 17:41:12瀏覽98｜回應0｜推薦0 | |
| 伊拉克戰爭將如何影響美國IT業？ (點計數：135)
-------------------------------------------------------------------------------- 作者：方興東 http://www.pen123.net.cn 2003-3-21 10:04:40 士柏咨詢網 作者最新論題 ·伊拉克戰爭將如何影響美國IT業？ (03-21 10:04) ·網絡時代的守護神:勞倫斯‧萊斯格 (08-08 10:34) ·三問商業軟件聯盟（BSA） (08-01 11:03) ·正在消逝的中關村[下] (08-01 10:29) ·正在消逝的中關村[中] (08-01 09:59) 更多... 戰爭已經爆發，戰爭當然與IT無關。但是，真正毫無關系嗎？當然，是不可能的！這場戰爭改變的不僅僅是一個國家的政權，而將深遠影響全世界的方方面面。IT業也不可能完全脫離其中，否則，為什麼人們把這場戰爭叫“高科技戰爭”、“信息戰爭”？ 拋開所有披挂的外衣，這場戰爭的核心就是一個詞：霸權！在中國人的意識中，霸權是一個有著極強政治色彩的詞匯，其實霸權(英文“hegemony”)，本身是一個中性的詞匯。指“支配(權)、統治(權)、領導(權)、霸權”之意，強調的是一種主導性的控制力，揭示的是一種無以抗衡的權力實質。無論是這場戰爭的形式、流程和手段，都無不確立這樣一個活生生的事實：美國已經一股獨大！強大到完全可以繞過聯合國等國際組織，獨自重新確定全世界的游戲規則。全世界幾乎很少發出真正有力量的反對聲音，也是對這個事實的一個基本認同。而且任何現實的大腦都得承認這個格局，可能幾十年之內都不會出現與美國可以“競爭”的力量，不服不行。 《財富》雜志最老牌的科技作家大衛‧科克帕特里克(David Kirkpatrick)日前著文認為，由于美國准備發動打擊伊拉克的戰爭，而掀起的全球性反美浪潮將極大衝擊美國高科技產業。他說，是什麼促成了全球600個城市發起反戰游行？當然是高科技，尤其是互聯網。富有意味的是，這些美國人發明並推動的全球化技術，如今正在成為人們抗議和制約美國的重要手段。 《連線》雜志的文章寫道，在越南戰爭時期，一次聲勢浩大的游行要花費整整一年的時間來進行准備和傳播。而現在通過互聯網，消息可以在幾天內傳遍全國，集合各個小團體馬上組成一個大規模的隊伍。互聯網使全球性的大規模協同示威，更加簡單，高效，幾乎零成本。發起人的聲音可以通過網站、電子郵件、網絡電話、短消息以及即時短訊等，很快傳達到全世界。 這場戰爭勝負從來沒有懸念，但是什麼都有代價！那麼，我們更關心的是，這場戰爭對于美國IT業究竟有什麼深遠的影響？這是一個值得深入思考的問題。因為，目前美國高科技產業在全球的地位，與美國國家在全球的地位，有著極大的可比性，都是占據著決定性的主導地位，微軟、英特爾、IBM和Cisco等公司，都在各自的領域內長期持久的“壟斷性”力量。 從宏觀上看，戰爭的影響可以分為三個層次：一個是改變人們對“霸權”和“壟斷”的傳統意識和價值觀；一個是提升各國對自己“信息主權”的重視；一是對全球各地IT市場需求的影響。前兩個影響已經是鐵定的，后一個影響還是一個變量，取決于戰爭的慘烈程度和延續的時間長度。 首先，戰爭將大大激發全世界對“壟斷”和“霸權”性力量的警覺和抵觸。一個負責的“霸權”可能有建設性的價值，但是一個自我獨斷，無視規則的不負責的“霸權”存在，其巨大的陰影會籠罩和威脅到每一個弱小者頭上。這場戰爭雖然宣告著美國在全球的絕對性地位，但其產生的負面影響也很明顯。單方面的戰爭所造成的“傷口”，必將進一步使人們重新激發起對霸權深刻影響，並衍生內心深層次的反感和抵，匯成潮流。 人們對美國國家的最新印象，將直接影響並轉移到那些美國最強勢的IT企業身上，尤其是這些公司本來就在市場競爭中施展自己的強勢力量，比如在全世界推行他們自己的知識產權規則，推動美國知識產權保護的標准成為全世界的標准；在各地市場競爭中再結合“超國民待遇”的優勢，壓制本地的競爭對手和消費者。都會造成更大的反彈。這個代價是隱形的，但是深刻的。美國高科技產業的實際地位注定了，他們也要為美國戰爭承接相應的“連累”。將制約這些公司的一舉一動。 其次，這樣實力差距的不平等戰爭，將使得各國更深刻認識到發展自己的重要性和依賴別人的危害性。政治如此，軍事如此，成為國家基礎的高科技產品和產業也是如此。科克帕特里克說：“世界各地都在風起云湧，發展高科技，以替代美國的產品與技術。中國的聯想和華為和新興的半導體產業，印度的軟件服務，還有SAP、諾基亞、三星、愛立信等。”顯然，這場戰爭將大大促進世界各國發展自己產業的決心，扶持自己的高科技企業，加強對自己信息安全的建設，維護自己的信息主權。 科克帕特里克說：“如果說反美情緒是由于美國的主導和壟斷而表現出的傲慢自大，顯然是不公正的，尤其在高科技方面。我們最偉大的傳統之一就是，我們始終是一個正義的國家，遵守規則和法律。但是，如果我們選擇違背這個傳統，那麼后果將不堪設想，尤其是高科技業。”如果，這場戰爭偏離了正義，違背了規則，科克帕特里克警告說：“總有一天全世界的抗議者都會聯合起來(當然使用互聯網)，抵制IBM和Dell等公司，尤其是市場上已經有替代產品時。如今，美國高科技產業面臨的威脅是真實的。一場政治危機可能嚴重損害它們的業務。”是的，科克帕特里克的觀點不是危言聳聽。目前，美國高科技雖然強大無比，但是，一個致命的弱點越來越明顯：隨著美國本土市場的飽和和經濟持續的低迷，這些碩大無比的跨國公司越來越依賴于美國之外的市場，尤其是中國這樣龐大的新興市場。甚至，像摩托羅拉這樣的公司幾乎已經依賴這些新興市場而生存和發展。 不管這場戰爭如何開展，如何收場，上述影響都不可避免，只是程度不同而已。當然，第三個影響可能會是一個積極的、令大家高興的。那就是，經歷了互聯網泡沫和經濟蕭條的打擊，美國IT產業正走在艱難的複蘇之路上。長期以來，戰爭的威脅一直給市場複蘇雪上加霜，制約IT需求和預算。如果，戰爭能夠迅速結束，這個不確定因素從此消失，那麼IT需求將因此受到刺激，極大推動IT業的複興過程。當然，如果戰爭長期拖延，那就會適得其反。 戰爭已經打響，美國IT業也將感受它的影響，由此，也必將影響全球各地的IT產業發展進程，影響到未來全球IT業的整體新格局。解鈴還需系鈴人，只有這場戰爭能夠盡快回到正義，回到國際准則，才能使負面影響降到最低。一個真正負責、有著良好形象的美國“霸權”，才能使美國IT企業不受更多負面的“牽連”，不因此也成為“受害者”。 高科技代表著世界發展的方向，也影響著價值觀的走向。“要和平，不要戰爭”、“要發展，不要侵略”，這是可以共贏的唯一基礎。也應該是現在美國IT公司共同所期望的。 當然，要分析這場戰爭微觀的影響，還可以展開很多。但是，目前戰爭剛剛開始，不確定因素很多，我們先初步把握宏觀的影響因素，比較現實和可靠。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
