了解音樂美學的現代潮流.請勿隨便說音樂人抄襲.不要因知識不足的指控,而抹煞音樂人的創意,削減他們創作的熱情.比較兩首相像的歌曲時,常常用到的詞彙.

01. 借鑑 musical borrowing
    你管 http://www.youtube.com/watch?v=OAJWzV0Rr2c
    優酷 http://v.youku.com/v_show/id_XNTA4MTkyNjUy.html
02. 引用旋律 musical quotation
    你管 http://www.youtube.com/watch?v=ao8RR0vBRYU
    優酷 http://v.youku.com/v_show/id_XNTA3NzgwMDAw.html
03. 取樣 music sampling
    你管 http://www.youtube.com/watch?v=q5S1uzbaqUM
    優酷 http://v.youku.com/v_show/id_XNTExMDQ0NTY4.html
04. 混音 remix
    你管 http://www.youtube.com/watch?v=5rASOy66t7U
    優酷 http://v.youku.com/v_show/id_XNTEzMjI3MjY4.html
05. 再創造 re-creation
06. 改編 adaption
07. 致敬 tribute

    你管 http://www.youtube.com/watch?v=2l6Z8LavZOw
    優酷 http://v.youku.com/v_show/id_XNTE0NDMyNDYw.html
 
08. 翻唱 cover
09. 空耳 (日文意思＂幻聽＂)
10. 模仿 imitate
11. 變奏 variation
12. 和弦進行 chord progression 相同
13. 律動感 groove 相似
14. 抄襲 plagiarism
15. 潛在記憶 cryptomnesia

______________________________________________________________
標題：流行歌曲親疏鑑賞團      發表於某蕭敬騰的神祕桃花源烏托邦

整個樓的骨架大致上想好了.地基打樁中,請大家耐心等待,留給我和夢娜六層地基,從第七樓開始可以來送花圈、打醬油、喝咖啡、聊是非.謝謝!
 
樓名:流行歌曲親子鑑定團(你們有更好的樓名嗎?我覺得應該是「血緣」鑑定比較準確,可是不夠響亮啊!)(2013.01.23.註:Mona想到一個更好的樓名了:流行歌曲親疏鑑賞團.)
 1F:緣起說明
 2F:夢娜的特別包廂(滴兒摸哪裡殺,既然你慫恿我下水,我也要拉起你的小手一起跳下.你隨意愛怎麼裝璜使用都可以.)
 3F:解釋詞語影音版
 4F:解釋詞語和舉例
 5F:參考資料
 6F:已鑑賞曲目索引
 7F:待鑑賞曲目倉庫
 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 最後,這一樓Poppy不提供正確答案的說,因為聽音樂是自由心證的.
 大家一起來三姑六婆,東家長西家短:
 李美眉的眼睛像鄰家陳杯杯的、@@@@和OOO可能是表兄弟、XXX是####和小三$$的私生子、
 ////和\\\\是長得不像又有點像的雙胞胎、!!!和|||也許是失散多年的姊妹、
 ㄞㄞㄞ是ㄚㄚㄚ出國旅遊時,在異地偷偷播的種、VVVV和WWWW必定三等親內................
 
我們是不夠專業又完全主觀且非常熱情的《流行歌曲親子鑑定團》!
 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
 1F:緣起:《流行歌曲親疏鑑賞團》前傳
 話說在XX摩天大樓,......

引用:
原帖由 BluePoppy 於 2013-1-14 20:13 發表
安安, JJ.
 剛才經歷了一場震撼的音樂教育,XX吧的猴子快要把天倒翻了.帶頭的居然是我很佩服的
 **** 本內容被作者隱藏 *****

引用:
原帖由 Letsjam 於 2013-1-15 05:15 發表
Poppy, 為啥我引用了你的這個貼 結果它本來在104樓卻不見了?
 **** 本內容被作者隱藏 *****

引用:
原帖由 BluePoppy 於 2013-1-15 07:21 發表
我剛才把它砍了.這個園子是一個和平的地方,雖然不關我們家的事,但怕有人不接受這種太刺激的評論.其實這事件網友的談論有九分道理,很精采也很爆笑,提證據的方式很有創意很有力量,王迷完全招架不住,提不出有力的反駁.這次小蝦米能否傷得了大鯨魚,值得觀察後續.也許有人恨得牙癢癢的,但卻不敢打官司.我有收集全部的連結,如果真的有人要看,我會把它隱藏分享.

引用:
原帖由 royliao 於 2013-1-15 08:58 發表
沒看到啦
**** 本內容被作者隱藏 *****
 趴皮~
 倫家都靠你提供笑料的說

引用:
原帖由 BluePoppy 於 2013-1-15 09:03 發表
先貼一個2007舊新聞.這件事情轟動一時,大家都知道,就不隱藏了.
 王力宏《我完全沒有任何理由理你》為捍衛名譽,對狗仔文化和毒舌評審的反擊,可以和敬騰的《福爾摩斯》比較一下.
 歌曲简介from百度百科
 因为在某年的选秀上，一个选手唱了王力宏的《大城小爱》，他说他可以把这首歌和周华健的喜忧唱到一起。于是小虫就很鄙视的说："这个人很多歌都是抄的，能唱到一起没什么好奇怪的，因为这首歌就是抄袭人家的。 "当时力宏没有生气，只是说他愿意当面和任何人谈谈他的音乐。
这首歌的歌词明显是在骂小虫。 各大网站都有那次选秀的视频。不过，力宏的公司说没有具体在骂谁，只是批评选秀节目中的毒舌评委。大家都说他骂的是小虫。
 
2007年小蟲批評王力宏創作是抄襲 [原始節目片段] http://www.youtube.com/watch?v=5RJ5jJyk1HQ
 周華健-讓我歡喜讓我憂 http://www.youtube.com/watch?v=vqTXMw9zdto
 王力宏 大城小愛 http://www.youtube.com/watch?v=WlUCb4o6MaI
 2008年王力宏 我完全沒有任何理由理你  http://mymedia.yam.com/m/2521363

我完全沒有任何理由理你
 作詞：王力宏  作曲：王力宏  編曲：王力宏

走進 便利商店
 穿著睡衣 穿著拖鞋
 櫃檯看得傻眼
 我跟海報上差那麼遠
 他被雜誌洗腦
 說我皮膚 也沒那麼好
 說我本人 沒電視上高
 說我本人 說到起笑
 為什麼不能拉里拉遢
 水煎包是我的早餐
 剛睡醒聲音shaoxia
 Chodomatte 給我一杯water
 另一位客人開始猛拍
 拿手機當場變狗仔
 我的牙縫卡了韭菜
 但笑得很自在因為我
 完全(完全)沒有(沒有)
 任何(任何)理由(理由)理你(理你)
 完全(完全)沒有(沒有)
 任何(任何)理由(理由)理你(理你)
 
尊敬值得尊敬
 批評家值得批評
 毒舌毒得沒品
 大家知道我不必點名
 欺負每一個人
 自己不會 還裝做評審
 攻擊我在節目上
 為了那三分鐘的曝光
 唯一的資格是說話很賤
 自己唱得五音不全
 聽過你製作的唱片
 切切我根本不屑
 反而沒有聽到你新的音樂
 起碼已經有十年
 趕快反駁來對號入座
 可是不管你怎麼說我
 完全(完全)沒有(沒有)
 任何(任何)理由(理由)理你(理你)
 完全(完全)沒有(沒有)
 任何(任何)理由(理由)理你(理你)

引用:
原帖由 BluePoppy 於 2013-1-15 09:18 發表
這不干咱們家的事,卻是華人樂壇的大事.後續可能變成新聞事件.
 因為不干我們敬騰的事,所以其實是一個學習音樂的機會,因為不少專業評論出來了,還有影音證據、曲譜證據,我昨晚就被震憾到了.
 **** 本內容被作者隱藏 **** ...

引用:
原帖由 Letsjam 於 2013-1-15 09:44 發表
除了那兩個還有其它的嗎?
 扒皮老師 我要看   yc 26
網路的發達 沒有任何事是可以隱藏的
 你的搜尋給我開了眼界

引用:
原帖由 Monalisa 於 2013-1-15 13:50 發表
謝謝扒皮的"扒皮"連結，很有意思
關於音樂的"抄襲"...
我想補充一點，許多網民所愛引用的所謂"八小節完全相同"的"國際""法規"....，就我自己過去的research，應是以訛傳訛。
 幾年前曾經因為有兩首歌太像，讓我很是庸人自擾，所以花了點功夫研究過。(我這作繭自縛再來抽絲剝繭的老毛病...) 總之我上窮碧落下黃泉的翻找過後，發現不管是中文英文，中華民國著作權法、美國版權法、伯爾尼公約裡都沒有這樣的"法規"。
"法規"雖無明文限定，但"常規"是有的。我問了Berklee畢業的好友，他說一般就是8~16小節，但總不可能所有的元素都一樣吧? 合弦、主旋律、合聲、節奏，總不可能都相同吧。
 (當天的結論----他一再重複的重點: "那位學弟"本人真的超帥的

引用:
原帖由 Monalisa 於 2013-1-15 13:50 發表
至於創作力的模式，我多年來的觀察，大概分兩種:
 -原創力(ORIGINAL): 能無中生有，隨時隨處得到靈感，常"天外飛來一筆"。
 -再創力(ECLECTIC): 這樣的人，吸收模仿力強，能截長補短、旁徵博引後，自成一格。
 我想，當事人多半就是後者。
 至於"抄襲"與否，聽者各人自由心證了。

引用:
原帖由 pucat0823 於 2013-1-15 13:53 發表
說到歌曲旋律「雷同」，有兩首歌倒是想聽聽帕皮的意見：
 就是〈親愛的小孩〉和〈你怎麼捨得我難過〉的副歌，兩者的關係究竟是？
 看到夢娜來了，也想聽聽夢娜的意見～

引用:
原帖由 BluePoppy 於 2013-1-15 14:28 發表
可以看一下第 12樓提到的
 蔣凱《中國音樂著作權管理與訴訟》
 http://tieba.baidu.com/p/2101343996

引用:
原帖由 BluePoppy 於 2013-1-15 21:53 發表
我看了XX吧的[影音證據]和[簡譜比對],大概被說服了七分,但是,覺得有不妥的地方,因為,影音作者透過剪接比對,的確讓人覺得很相似,但是,音樂不能只有這樣比對,應該聽全曲去比較.以下是一個法律系高材生從法律上著作權的觀點寫的,非常值得參考.全文很長,(以下略)

引用:
原帖由 BluePoppy 於 2013-1-15 22:14 發表
王力宏今年大概流年不利,網友已經把比對影音上Youtube了.很多人用英文回帖.後續可能滾雪球發展.
 其實, 我很喜歡他的音樂(唱功除外),還曾經分析過他一首曲子.
 萬一這件事上了新聞媒體,我希望焦點不是放在他是否抄襲上,而是放在音樂創意的認定.
 內地媒體我不清楚,但是,依台灣媒體的嗜血文化,他應該會受重傷.

引用:
原帖由 Monalisa 於 2013-1-15 22:55 發表
我的想法與你差不多。這篇文章透析完整，我先大概掃了一遍，晚上回來還要細讀。
 不如扒皮，我有個請求: 可否另開一帖來收藏這類DNA相似的音樂曲目? 雖說天下文章一大抄，玩味其中異同，亦頗有趣味。我記得你在以前的愛樂文裡面也提到過一些近親兄弟曲目。若能再加上這樣的文章，就更完整了。這樣也算是寓教於"樂"?

引用:
原帖由 BluePoppy 於 2013-1-15 23:09 發表
好啊!我來整理一下.這個題目我很有興趣.也請大家先回想看看,有沒有聽過什麼曲子,有似曾相識的感覺.如果不能確定是參考哪些曲子,也可以丟上來,大家一起鑑定DNA. ...