《Easy Lover》林志炫蕭敬騰主唱配唱之謎團......兼談其他 

                            by BluePoppy  2013.06.09.

本篇是給ootomo寫的【 林志炫的吵架歌《Easy Lover》浅析】 的回文
ootomo 原文先法表於百度高音吧 http://tieba.baidu.com/p/2371189566?pn=1  2013-06-04
整理之後,最終稿發表於百度林志炫吧http://tieba.baidu.com/p/2372085484   2013-06-05

綜合大家的討論,有幾個有趣的問題值得再談一談.如果有冒犯到某家偶像的,一定是我自己口拙,我自己的錯.請不要批評以下任何一個音樂人的是非對錯.

1.《Easy Lover》哪一個聲部是主唱?誰應該是主唱?

   我認為沒有定論,都可以.

從官方MV那一版聽來,原始的設計應該Bailey是主唱.很明顯的,主旋律大部份落在Bailey那一部,很簡單的測試,就是跟著MV一起唱,或是聽完幾次後,自己哼哼這首歌,哼出來的就是聽覺中感受到的主旋律.我哼出來的幾乎都是Bailey唱的旋律.

   可是, Phil Collins自己在演唱會中推翻了自己原來的設計,改採低聲部當主旋律.Ootomo貼出來的那幾個live版, Phil Collins明顯以自己當主角,其他人當配唱,這個採用是否明智?見仁見智,我自己覺得,低聲部的旋律沒有高聲部的旋律出彩.所以,很能理解, ootomo覺得live版不如MV版的感受.

   以低聲部為主唱的版本,除了Phil Collin的live版,只有「庾澄慶-蕭敬騰」版.在這一版中,蕭敬騰的聲音紮實有密度帶著野性,而庾澄慶的假音是發散的,齊口唱的時候聲音被蕭敬騰的聲音吸走了,變成旁襯.後段即使庾澄慶在樂句間夾了一些花腔,也沒有改變這種幫襯的聽覺感受.

    而林志炫老師的設計又是如何?他想呈現接近Phil Colins-Bailey的MV版?還是Phil Colins live版? 林老師心目中的主唱是誰?我認為林老師是這樣設定兩部間的關係--「間奏前--兩部和諧,志炫主唱;間奏後--兩部競技,兩部均等」.這裡姑且不計正式比賽版,因為有網友說曲子開頭音控有狀況.從三個(註)彩排版一致的呈現,間奏(美女經紀人出場) 前蕭林兩聲部齊口唱時是契合的,主旋律在林老師那邊,蕭敬騰的聲音是收斂的,大約六四波的比重;但間奏後,兩聲部是花腔炫技交錯的關係.這樣的設計沒有終於原唱,可是我覺得比原唱更靈活,更可以看出林老師再創造的功力.他把單一的勸世主角變成情敵二人(其實說是情敵太沉重).是個很好的創意點子.

但是,唱現場就是存在著風險,問題在真實賽場上出現了,蕭敬騰變成主唱了.一開頭蕭敬騰音量就大過林老師了,蕭六林四,蕭獨特的聲線搶了林老師的風采,他在彩排中藏得好好的野性,在比賽中溜出來了,他自始至終給低聲部一個獨立的性格,頗有爭風吃醋針鋒相對的味道.在舞台上,這也許是好的,增加了戲味,但這不是我認識的蕭敬騰.蕭敬騰在和別人合唱時,是不會去搶別人風頭的. 他為了整體的和諧,一向自願地放棄自身的個體性,不會拿出獨特的聲線,只會去求和對方的聲音相附相吸,達到平衡交融的共鳴.所以可以大膽推論,蕭太過突出搶了主角林老師的風頭一定是個意外.致於是什麼造成這個意外,再討論下去,就有八卦的嫌疑了,不再贅述.

 2. 哪一個版本忠於原唱,甚至超越原唱?

    我非常推崇「孫伯綸林志炫-歌聲傳奇」版.這一版的主旋律舒舒服服地落在高音部,孫伯綸的聲音和林志炫的完美融合在一起,下盤穩固,高音透亮,和絃穩定而紮實,音符相契合帶來平靜的安定感,兩個人的聲部被彼此吸收,確實地整合在一起.亮度和力度都很均勻,調配的共鳴非常悅耳.

   蕭林版和孫林版都很值得期待,結論是,誰是主唱真的沒有那麼重要,看演繹者想要呈現什麼比較重要.

(啊!有點虎頭蛇尾的結論,不過我要說的都說完了,請黑仔兄弟們不要噴我,我潛水高音吧兩三年,好不容易在這帖冒泡兒說句話兒 ,因為太喜歡 ootomo寫的文.請給我留點活口,歡迎指教盲點,理性討論~~~~~發抖中,快溜~~~~~)

___________________________________________________________________________

註：《中天新聞》「歌手」彩排搶先看 林志炫、蕭敬騰合唱

http://www.youtube.com/watch?v=_iW-QCDlGLE

目前發現最早的彩排版本是湖南台的工作人員用手機錄的，時間上應該是比已經看到的那兩個更早一點，是在百度林志炫吧看到的，在41樓：http://tieba.baidu.com/p/2286368912?pn=2