今天去了一趟台北市政府！朋友說：『你的選區不是在台北縣嗎？』可是對於維護都市生活品質這種公共利益，說實在的很難因為不是選區就不管。對於大多數的人而言，根本搞不清楚容積率移轉的議題，但說實在的，一點都不複雜，簡單地說就是過去有些地主的土地被政府劃設為道路用地，政府沒有錢徵收，也造成地主權益受損。但是我們有很多聰明的投資客，就跟這些不堪政府長期限制其土地使用權益的地主以非常低廉便宜的價格買入，同時利用市議員施壓，要求都發局藥用容積移轉的方式，來將這些土地的價值轉轉出到其他區域，你知道嗎？一進一出就有暴利的套利。

今天自以為是的林崇一副市長，一副公正的會議主持人，殊不知由於都發局官僚的作業，根本就沒有通知關心生態環境與生活品質的非營利組織，只有將公聽會的資訊掛在都發局的網站上，而這就是我們典型的政府，並不是全市民的政府，公務員便宜行事的結果，市政府變成了一心一意想要買低賣高來套利商人政府。

首先我向主席要求程序發言，要求都發局不能只是把公聽會的資訊掛在網上，因為對於商人與買低賣高的投資地主，他們當然有動力去搜尋資訊，站在市政府的立場，『容積移轉』不只在於『轉出地區』這些人的權益，當然也會影響『轉入地區』的生活品質，如果林崇一副市長不懂也就算了，頂多是幕僚單位都發局局長的失職，沒有告訴副市長，但都發局許志堅不會不懂的，這種企圖將原始地主權益跟想要套利投資客混為一談的三腳貓手腳，實在是很要不得。

綠黨主張台北市政府一定要先照顧原始地主的權益，國家限制了土地使用的權益，務必要回這些無辜的原始地主一個公道，而事實上，購買這些人土地的財務，政府是付得起的，但對於想撿便宜，買低賣高的投資客地主，市政府的責任在於保障其合理的投資利潤，但卻不應該照單全收。投資本來就有風險，特別是所謂『權益人』的容積移轉權益，是沒有將容積移入區的環境、交通、污染、生活品質等成本計入的。因此，我們反對商人及想要買低賣高套利的投資地主把台北市的環境當成提款機使用，我們更反對市政府都發局報喜不顧代價的容積移轉概念，台北市都發局並不是中央銀行，怎麼可以將容積移轉的手段當成印鈔機般地使用，台北市都發局也不是環境影響評估的專業單位，怎麼可以將容積移轉當成可以無限制移轉出的方式使用，對於移轉入的地方，一定要進行環境影響評估。

副市長可千萬不要變成怪我不給你面子！實在是你太不進入狀況，要怪就怪你手下的都發局長吧！你可千萬小心，不要在你的主持下，台北市的容積移轉制度又造就了另一個游世一，如果台北市的容積移轉制度有暴利，鐵定會出另一個游世一。

最後我認為目前的容積移轉最好限制在古蹟文化歷史建築等資產上，待有充足經驗後，在推廣到此工具。