關於最近臺灣大陸兩邊政治上的這些鳥事，我有些自己的想法。首先我的背景說下，台中鄉下長大的60年代的普通民眾，目前臺灣大陸兩邊跑。

1.   相較於大陸政治人物玩的政治戲碼：

a)     我怎麼越看臺灣執政的政治人物怎麼越來越像小丑。大事小事分不清，方向感全無，怎麼可以把事情做好。

b)     臺灣的政治人物一昧的討好群眾，反正用的是公家的資源，你不用別人用。現在開的支票以後兌現，只要我現在不倒就好了，以後倒了又不是我一家的的事，大家一起承擔。但是，如果現在不開支票，就選不上了。。。。懂了嗎？臺灣政治只剩下政客在玩，臺灣不倒才怪。

c)     我眼中的政治人物是能夠看得遠，告訴我願景，怎麼做。

2.   保持現狀：臺灣現在叫的最多是“保持現狀”。

a)     什麼叫做“保持現狀”，意思是什麼都不做？現在怎麼樣，以後就怎麼樣，是嗎？那選舉是幹嘛的？選誰都是保持現狀，那幹嘛選？

b)     保持兩岸不打仗，不是選項，是必須項。如果臺灣有人把打仗當選項的，就不要選了。

c)     相較於大陸每五年開一個大會，定下5年計畫，臺灣做了什麼？因為我們都是“保持現狀”。越保持現狀越退後。

3.   選誰？為什麼要選舉？

a)     選舉就是要找一個能夠做得更好的人不是嗎？能夠讓我們人民的生活過的更好的人不是嗎？

b)     馬英九做得不好，沒有懸念，因為他保持現狀。以後他能夠拿出來說的就是“維持穩定，保持現狀”讓臺灣穩定。找一個保持現狀的人，就讓馬英九繼續幹不好嗎？

c)     全世界都在前進，只有我們保持現狀，“保持現狀”就是退步。

d)     統一也好，獨立也罷，世界不會讓你保持現狀的。誰能告訴我，獨立，人民的生活會比尋找幾倍，我就投他。或是統一，能夠讓人們生活好幾倍，我會投他。

e)     想獨立，請你告訴我？獨立那裡好了？

f)      想統一，也請你告訴我？統一那裡好了？

g)     想保持現狀就免了，我知道那只是假話一句。

4.   統一與獨立，我怎麼看？

a)     說“統一”，想台獨的人不高興，可是對大部分的臺灣民眾是好的嗎？誰能告訴我？

b)     說“獨立”，想統一的人不高興（臺灣和大陸都有人不高興），可是對大部分的臺灣民眾是好的嗎？誰能告訴我？

c)     無論統一或獨立，誰能告訴我，對臺灣人（現在的臺灣人，和以後的臺灣人）什麼最好？誰能誰出來所以然，我就投誰（但是拒絕“保持現狀”）。

5.   我個人認為，如果現在就統一，或是獨立的差別：

a)     獨立：臺灣會亂30年，也許30年後臺灣會像今天大陸慶祝把日本打跑了70年一樣，也許大家過著有尊嚴的日子。不過我50年後不在了。也有可能沒幾年後，有些人因為打輸了，必須組織流亡政府，然後搞地下活動，遊擊戰。

b)     統一，臺灣會亂10年。也許會有一場嚴重內鬥（希望是非無力的鬥爭）。但是，不會亂超過10年。

6.   現在臺灣的政客（政治人物，還沒有發現）有沒有想過？

a)     大陸的目標是什麼？底線是什麼？

                i.          以前目標：武力解放臺灣。 底線：不影響經濟發展（所以沒敢武力解放）。

               ii.          現在目標：維持大陸強大，軟實力解放臺灣。 底線：92共識（其實就是表面上可以不統一，只要承認是一個中國就好了。）。

b)     國民黨的目標是什麼？底線是什麼？

                i.          以前目標：反攻大陸。 底線：漢賊不兩立。

               ii.          現在目標：偏安一隅，保持現狀，存在就是事實。底線：不知道（統一也不敢說，支持獨立的事情倒是做了不少-李登輝就是一例。）。

c)     民進黨的目標是什麼？底線是什麼？

                i.          以前目標：急獨理論擴大市場。 底線：先拿到政權再說（再亂都沒事，社會安定是執政黨的事。）。

               ii.          現在目標：獨立為幌子，保持現狀是包裝，再到政權再說。 底線：不能放棄“台獨”（放棄了，民進黨就沒有存在價值了）。

7.   我個人對於臺灣政黨的評價：

a)     國民黨：

                i.          能力真的很差，臺灣不大，民進黨的人也不多，就把你們整成這個鳥樣子，怎麼跟大陸鬥？

               ii.          什麼事都不敢做的政黨是沒有前途的，民進黨不管台獨是真的假的，人家是說了做了，做得成做不成，他都不會對不起觀眾。國民黨貌似一開始就要對不起觀眾了。

              iii.          課綱的事情，國民黨執政下把一代人（8年了，2008年上小學的現在都上國中了吧）都教成了“台獨分子”。才來說“微調”，這樣不亂才怪。（大陸說：臺灣是中國不可分割的一部分，從小教。有膽你去微調一下試試？）

              iv.          所以國民黨這次下臺是必然的，因為我這個理念上支持統一的人也不會投他（投了他，也不會統一，只會保持現狀）。我認為台獨很難，但是讓民進黨試試也沒有什麼不好的，真理總會碰撞出來的。

               v.          現在感覺到國民黨的人，都在為敗選後的少少位子計算。但是，我覺得，敗選了，國民黨這些“老人”（包含朱立論，朱立倫年紀貌似不老，他卻學了不少國民黨的老習慣）都應該下臺，換上一些新血了。

b)     民進黨：

                i.          一個以台獨為行銷口號，只為取得政治利益的團體。

c)     親民黨：

                i.          老實說，我認為雖然一人黨想死了當總統，但是最後選總統只是只能沖立委席次吧。屬於政治計算。

               ii.          親民党剛開始時，我以為他和台聯一樣性質的，國民黨站中間偏統和民進黨對抗，親民黨打偏統一的人群，新黨打急同的市場。看起來很完美。可是親民黨走的是“一個人政黨”。美其名是母雞帶小雞，為的是一個人選總統的目的。

8.   台獨，有沒有條件？

a)     大陸要打臺灣是絕對有能力的，但是要打多久？對於內政，經濟發展影響多大？這是大人們要思考的。但是，大陸立法了，只要你獨立就武力，不是國家主席，軍委主席的心證問題，是法律問題。兩邊都說“依法行政”，不執行可能嗎？

b)     台獨可不可行？在減少武力衝突的可能下可行嗎？

c)     台獨不能用騙的（因為大家都是聰明人，“保持現狀”不叫台獨），實際的台獨是要“修憲”的。修憲的第一條就是要說明國土範圍。台獨的話，大陸國土的話語權就要放棄了，台澎金馬，估計只能剩下台澎了，臺灣獨立肯定要守近的。叫做“中華民國”估計不會被台獨人士接受。那就要改名：臺灣共和國，應該是可以被台獨人士接受的。那問題又來了，光你接受沒有用，國際上要能接受。當你用“中華民國”身份得到的好處，改名後就不一定延續了，首先26個承認你的國家，要承認你就是一個大難關（不說明了）。

d)     那用“國聯國協”的方式，是不是民進黨可以接受，或階段性的接受？有沒有想過？能不能談？

9.   統一，有沒有條件？

a)     民進黨都不能否認“臺灣人血緣來自大陸”，一家人是事實（是不是一家親就不一定了），當然，一家親不代表不能分家（獨立）。但是要想想，分家好，還是不分家好。

b)     為什麼不能和大陸談：修改黨章，多黨制，平等對待政黨。國家地位在政黨之上，縣市長都用民選的。以黨領政，誰選贏誰當家，以政領軍，軍隊中立一致對外不對內。

c)     如果共產黨同意了這些條件，為什麼不能統一？

10. 你自己不要整隊整好，就等別人來幫你整隊了。

臺灣不能無限期的亂，要改變，改變才有出路，“保持現狀”就是“保持亂的現狀”，只有想好了路，大家基本同意往那個方向走，一起走，臺灣才有機會。說“保持現狀”的人，都是騙子。

我現在覺得當一個臺灣人的光榮感都沒有了，幾年前，我還能在大陸朋友面前說在國會打架是民主的一種儀式。現在，當這些睜眼說瞎話的人，越玩越大，我越覺得，现在，在臺灣以外的地方，最好是不要承認自己從臺灣來比較好。