我個人意見回覆：

我認為台灣兩黨制度(其實是多黨制)並未失敗，不只是中央的選舉，各地方的選舉(縣，市，區，鄉，鎮，里．．等等)都會有多黨競爭(包含無黨派的個人)。這種競爭絕大部分都是良性的，良性競爭都不會上新聞版面，大陸看到的都是”大新聞”，一般可能都是負面新聞多吧。

經過那麼多年，台灣的制度也許有缺點，但一直都在改善，當有新問題出現時，這個制度就會想出解決方法，例如：台灣的制度從來沒有想過一個總統，這種高度的職位竟然會出現貪污，賣官的情形，既然發生了，就由制度解決：起訴，修改法律等等行動不就正在進行中嗎？

在台灣，任何一個政黨都可以取得政權(例如：縣市長選舉；政黨在台灣的定義是：為執政做準備的人民團體，選上了就是政府，選不上就是人民團體。)，只要遊戲規則不被破壞，經由一次次民主選舉，太差的，不合適的終究會被自然淘汰，也經由競爭揭弊等過程減少資源浪費(例如：公共資源不可以進入私人口袋；政府是公共資源的分配者，必須相對公平的取之於社會用之於社會。)，過程也許比較久，但是她是全體選民的集體智慧，就像一百萬人上街頭而不出事，也是因為本地人民，不願意破壞遊戲規則，卻又能表達人民意志的方法... 我喜歡這種感覺。

大陸民眾看台灣的民主很表面，就像台灣民眾看大陸的"改良式共產制度"也很表面一樣...... 有一天如果您有機會來訪台灣，建議到立法院看一天，你一定會對在電視上的"打架議會"有所改觀 !! (絕對不是您在電視上看到的一樣混亂喔，但也絕對不會是台上你講台下我聽而已...)...

這是純觀點差異的討論而已......

原網友發文:

不成熟的民主是效率的阻碍