字體:小 中 大 | |
|
|
2007/04/15 23:44:23瀏覽1662|回應1|推薦7 | |
常聽老一輩的人說:生病了,運動運動,流流汗就好了! 如今台灣病了,也該流流汗,運動運動! 中正紀念堂,這個充滿政治性意涵的場地,自我有記憶以來,不知道有多少大大小小的政治集會在此登場,然而屈指一數,真正以學生、社會團體為主體發起的集會遊行卻少之又少。 今天,從早上十點多開始,中正紀念堂廣場上的人群不斷增加,隨著活動時間一步步逼近,各界團體、中南部的學生、社會團體也紛紛抵達現場,看著人群,直到整個廣場被各界團體擠滿後,我才驚覺,整個活動已經成功了;沒有政治走路工的動員、沒有華麗的舞台設備、沒有媒體事前的大肆宣傳…這場由學生、由民間力量所發動的遊行,卻能不分藍綠、不分立場、不分地域、不分階級的全台動員,站在千人之中,我的感動卻無以言喻。 我從來不知道學生的聲音如此大、民間的力量如此強! 站在遊行「3號戰車」上的短暫時刻,環顧著四周的遊行人群,學生居多,朝氣無窮;走在遊行隊伍之中的片刻,則與多數素昧平生的伙伴一起為了理想與堅持互相加油。縱使論述不盡然比學者強,縱使力量不比政府公權力大,然而一句句的口號背後,是我們對現狀的不滿、是我們對社會改革的期待。縱使,媒體一再地醜化、衝突化我們,縱使,總有人認為我們不「理性」、不「客觀」。 到底什麼是理性與客觀?身為新聞傳播學子,釐清這個問題,我(我們)責無旁貸! 他們所說的那些「理性與客觀」,就好比今晚打開電視看見的媒體呈現:嘉年華化、衝突化。他們所說的那些「理性與客觀」,就好比政府侵害人權與公理時的視而不見與冷漠。他們所說的這些「理性與客觀」,正是我們傳播學生站出來的主要原因。 「傳播挺樂生,為弱勢發聲」、「媒體報導要公正,為弱勢發聲」。 415,透過樂生傳播青年大串連,全台傳播系所師生共有近300人走上街頭,為什麼?(我們)這些人都可能將是未來媒體中的一員,今日站出來,正是為了批判主流媒體的假客觀、假中立。就個人層面言之,面對即將踏入的媒體職場,是如此嗜血盲目,我們要站出來!就社會整體言之,媒體是公器,為了社會責任、為了替弱勢發聲,我們更該站出來! 站出來!正是捍衛我們新聞傳播的尊嚴。站出來!正是我們對新聞傳播專業的展現! 當社會權力結構已失衡、當國家無法作為一個公平的仲裁者、當媒體失去社會責任、扭曲真實時,「旁觀者」僅是一個冷漠的藉口、另一個共犯罷了! 常聽老一輩的人說:生病了,運動運動,流流汗就好了! 今天,近五千人走上街頭「運動」、流了汗,過了今天,病情不知是否能夠好轉?! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |