國民黨25日即將選舉黨主席,歷屆黨主席選舉,這次應該是最具競爭性、最激烈的一次,也是媒體與選民最關注的一次。外界之所以關注在野黨黨主席選舉,主要是因為原先最不被看好的前台大政治系教授張亞中,因主打兩岸議題聲勢突然竄起,不僅打破朱立倫與江啟臣對戰的格局,選戰主軸更轉向張、朱捉對廝殺,讓國民黨人既期待又怕受傷害。

勇於承擔的膽識

有期待、有傷害,就代表有輸、有贏,輸贏的結果不僅將影響國民黨的政策走向,還攸關台灣的前途與命運,這才是國民黨主席這次會這麼受到關切之因。當然,選戰到最後階段還很難判斷誰輸誰贏,畢竟4個候選人中,沒有任何一個是具有超凡魅力的政治明星,平庸之中,國民黨應該選出一個什麼樣的領導者,恐怕才是選民最該關心的事。

政治領袖不外3種類型,第一種是傳承型,第二種是魅力型,第三種是合法型。國民黨從蔣經國之後,就已經不再有傳承型的領袖存在,1949年國民政府遷台後,一直維持權力傳承關係,蔣經國承接蔣介石的傳統權威之後,又把自己的威權傳承給他所選擇的接班人李登輝,維持接近30年。

李登輝獲得權力後共執政12年,在改造國家過程中,同時改變了國民黨原有的威權體制,李登輝的轉變,不僅在外部塑造出自己在綠營中的「李登輝情結」,也透過總統直選,讓自己變成一個合法型的領袖。李登輝可以說是兼具傳統型、魅力型和合法型的領袖人格特質。

傳承型領袖必須具有強烈的權威人格,才能成為成功的領袖。國民黨權力基礎早已中斷,這次參與國民黨主席選舉的4位候選人,基本上也都不具有權威人格。張亞中雖然在論述與理念上異軍突起,攻擊與被攻擊的情況最多,但是他尚未具有像2018年韓國瑜在高雄市長選舉中創造出「韓流」的魅力,以至於他的民調支持度與朱立倫一直在伯仲之間。

朱立倫雖然有桃園縣長、新北市長的勝選紀錄,但是他長久的地方執政經歷,並未轉化成全國性的魅力型,主要是他長期以來展現的行政型特質,避免面對政治爭議,政治性格不突出,導致他看似不具有承擔全國性責任的能力,因而在全國性選舉中不受選民的青睞。同樣的,江啟臣與卓伯源也都是行政型人格,做和平官可以,要成為創造型權威領袖,恐怕力有未逮。

其次是魅力型領袖的人格。這是政治人物本身具有超級吸引力的人格特質,有些人可能本身就具有這種超凡的人格特質,有些人卻是在不斷的政治運動中創造出這種人格特質。最顯著的當然是毛澤東與印度的甘地,但是在這次國民黨主席選舉的4位候選人中,原先朱立倫應該是最有機會創造出這種特質,但是因為他缺乏勇於承擔的膽識,以至於必須靠組織戰來幫他抬轎,本身卻無法展現吸引大眾的魅力,這也是讓他這次要選得特別辛苦之因。

唯恐綠色威權固定化

相對的,張亞中這次突然爆紅,除了電視辯論能讓他一展論辯長才,過去不斷的著述,也是讓他雖然沒有行政經驗,卻能以煽動性的語言,吸引大眾的關注,這也是他逐漸擁有某種魅力的特質之所在。

第三是合法型領袖人格。透過選舉過程所獲得的權力,並由此轉化成足以掌控全局的權威人格。蔡英文應該就是這種類型的政治領袖,她從學者、政治幕僚,再由民進黨推舉成為黨主席,並經過兩次總統大選的勝選,奠定了她的權力基礎。當然,這也顯示台灣在民主化之後,已經能透過選舉機制去選出全國性的領袖。

而在國民黨內,由於這次黨主席選舉的候選人都缺乏傳統與魅力型的人格特質,所以如果透過這次具有競爭性的選舉,選出合法型的黨主席,並再經歷年底的公投與明年九合一選舉的歷練,在民進黨執政已經民怨四起之下,能夠成功闖關,那麼他應該在2024年最具有代表國民黨參選總統的資格。但若是他只想當一個「造王者」,那就另當別論了。

這次國民黨主席選舉,既然無法期待出現一個魅力型的領袖,但是只要透過公平、公開的競爭,而且選輸者不再分裂,那麼只要讓這次平庸之選出線者,平穩歷練未來的各種考驗,那麼誰當選國民黨主席都無所謂,最怕的是國民黨主席選舉的結果,選輸者又不認輸,還要搞分裂,國民黨就注定將走入歷史。國民黨敗亡固然自作自受,但怎麼對得起支持台灣民主,唯恐民進黨威權體制固定化的善良人民啊!