 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/12/07 14:15:20瀏覽746｜回應0｜推薦11 | |
| 國民黨立委陳以信不滿行政院長蘇貞昌搭乘行政專機做公投宣講，在立法院抗議蘇揆「偷人民的錢」，藍綠互相叫罵、吵成一團，蘇貞昌稱行政院是當然反方，陳以信6度追問蘇揆「寫在公民投票法的哪裡」，蘇不斷重申說，中選會已經說過了，行政院是當然反方；另一國民黨立委江啟臣接棒反嗆蘇貞昌，說政府是公投反方，那台獨公投也當反方嗎？延續了公投戰火。 立法院日前邀請蘇貞昌赴立法院報告「中央政府海空戰力提升計畫採購特別預算案」，陳以信質詢時拿上月13日蘇貞昌搭行政專機去台南公投宣講，問飛機油錢是誰付的？蘇揆回應，「政府」，他在執行公務，因為政府是當然的反方，是公務也是義務，不是選務；雙方一陣駁火，陳以信不滿6度追問，行政院是當然反方「寫在哪裡？哪一條？」蘇只不斷重複說，行政院是當然反方，不必吵架，中選會是公投主辦機關，已經說過了嘛。 蘇貞昌說政府是公投反方有語病，國民黨前主席、立委江啟臣再批蘇揆，指這句話很荒謬，放到任何一個民主國家都會是笑話，他並提出三事實打臉蔡政府，一是公投法根本沒說行政院是公投反方，二是中選會違法護航，三是行政院如果是當然反方，為何2018年東奧正名公投的說明會五場都缺席，五場反方的名字上都空蕩蕩？ 陳以信、江啓臣的攻勢凌厲，使得一向利嘴的蘇貞昌一時難以招架，即使是律師出身，也不及搬出法條回擊，只能跳針地回應「中選會已經說過了」，顯得氣勢弱了一截；其實，蘇貞昌不斷重複「行政院是當然反方」，話只說對只對了一半，行政院並非在所有的公投案中都是反方，自然也不是「當然反方」。 依全國性公民投票意見發表會或辯論會實施辦法規定，依公民投票法第14條及第16條提出之公民投票案，由行政院代表正方，14條是行政院對於有重大政策之創制或複決者，得經立法院同意，交由主管機關辦理公民投票；16條是當國家遭受外力威脅，致國家主權有改變之虞，總統得經行政院院會之決議，就攸關國家安全事項交付公投。絕非蘇貞昌所言，行政院是公投當然反方。 其實， 公投正方也好、反方也罷，民進黨催生的公民投票法立法何其神聖，但2004年公布實施後一再修訂，只為滿足民進黨奪權、鞏固綠色執政的需要，每每淪為民進黨政治操作的工具，蘇貞昌率爾口出行政院是當然反方，只是暴露民進黨人一慣操弄公投的心態，而不顧行政中立、濫用國家資源到處宣講，只是這種心態下的附屬品，民進黨人根本不會放在心上。 再者，就算四大投都通過，民進黨政府依然是站在公投反方行事，民眾也對它莫可奈何；君不見，2018年以核養綠公投不是以589萬5560張同意票對上401萬4215張不同意票漂亮通過嗎？但三年來， 民進黨政府對這個公投案又做了何種努力，除了廢掉電業法不再設定2025年為非核家園的期限，虛晃一招，三年來核一、核二機組陸續提前除役、核四燃料束趕工運出，蔡政府到底養出什麼綠能，實在拿不出成績，民眾還要讓這般把戲繼續玩下去嗎？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
