牽涉到重複保險的，在我國《保險法》的要求是“除協議另有承諾外，各保險公司依照其保險費用與保險金額總數的比率擔負賠付責任”；在我國金融市場上群眾責任保險條例一般的要求是“本保險單承擔損失賠償、私人財務，若另有別的確保一樣的商業保險存有，無論是不是由受益人或別人以其為名購買保險，也無論該保險賠償是否，本企業僅承擔按占比分攤賠付的責任”。如前所述，責任商業保險的保險費用與責任限額的尺寸並不是呈正線性相關，那樣含糊的要求運用在責任商業保險上有時候便會出問題。

責任商業保險的重複保險分攤務必充分考慮操作實務中將會產生的差異的每一次賠付限額、總計賠付限額、超量責任等差異的組成賠付限額，與此同時還需兼具到是不是存有無限額責任或極大的限額責任及其不一樣的免賠額(國際性金融市場操作實務中一般只對第三者經濟損失要求免賠額，對意外傷害一般不選用免賠額)，一切一種分攤方法都將會使一方(或幾方)獲益而另一方(或幾方)損傷，在沒法做到多方都公平公正的情形下，《保險法》和保險合同就需要應用確立、清楚的要求，保險公司應依據《保險法》的要求在保險合同中注明不一樣的重複保險分攤方法並明確主要的分攤方法。由於責任商業保險的重複保險分攤的多元性，依據《保險法》和保險合同要求的分攤方法，為務求多方的公正和分攤的成功執行，保險公司還能夠尤其承諾的方法獨特解決次序責任或第三者保險，假如損害額是由在於本保險單的其他保險賠付的，該保險單將向受益人退還一定百分比的保險費用，如按序或超量責任仍必須本保險賠償的，無論賠付額度尺寸，均不退還保險費用。

重複保險的創立並並不是保險公司的原意，如產生理賠並且由其他先保險投保的保險單擔負賠付責任的，後保險投保的保險單退回一定占比保險費用也切合實際規定。假如不一樣的保險單發生限額占比責任與單獨責任的，保險公司還可以特殊規定，假如損害額低於某一方的賠付限額(每一次安全事故限額或總計限額)時，按限額占比責任分攤，但假如損害額超出一方的賠付限額的，則按單獨責任開展分攤。此類分攤方法相對性於其他方法更為有效行得通。可是這類分攤方法必須處理的問題是不一樣保險單免賠額的差別，處理的方法只有是分別測算單獨責任時減掉免賠額，假如免賠額比較大，只有由保險公司中間商談，不然分攤沒法開展。責任保險的重複保險分攤非常複雜，按任何一種分攤方式都可能出現不合理的分攤結果，只有在法律上明確規定和在保險合同中特別約定分攤方式，才能最大程度解決分攤爭議。