告訴你啊，在談胡扯和有理之前，先要了解蓋論與這四個字的關係。

「蓋」是甚麼? 聽過 “蓋仙”這兩個字嗎? 所以顧名思義，蓋就是胡扯。「胡扯」又是甚麼? 胡扯的基本條件就是：(1)言之無據，沒有證據可以證明；(2)因為不懂和不知道，也不被認同；(3) 不符合邏輯；(4)尚未找到方法可以證明。

「論」是甚麼? 論就是有理。「有理」又是什麼? 有理的基本條件就是：(1) 言之有據，有證據或方法可以證明；(2) 能懂，雖然不知道真假，但被認同；(3)符合邏輯。

你說: 咦!還真是有些道理。

你真的那麼認為嗎?那就不胡扯。哈哈…，高興。

你看這「是胡扯非胡扯，非胡扯是胡扯。」和「非胡扯是胡扯，是胡扯非胡扯。」有甚麼不一樣呢?

你想了一下說: 嗯!這沒什麼不一樣，只不過是前後顛倒，就AB和BA吧了，都是A和B。結果還不就是胡扯嘛。

就知道你會這麼說。

說「胡扯」是因為沒有證據證明，但是卻被認同和了解，所以就是「非胡扯」。可是被認同和理解，卻因為沒有證據，所以又被定義為「胡扯」。所以許多科學家最初的胡扯都先被罵到臭頭，後來被證實了，但也有不少的看似符合邏輯，卻一直無法得到證實和認同，以至於仍被認為「胡扯」。這就是「是胡扯非胡扯，非胡扯是胡扯。」的道理。

你說就這樣，那還不簡單，你也會說「非胡扯是胡扯，是胡扯非胡扯。」的道理。

很好，請你說看看。

你說: 被認同和理解，卻因為沒有證據，所以是「胡扯」。是「胡扯」卻符合邏輯，也被認同和理解，所以就不是胡扯。所以許多科學家的最初研究報告將假設說得有頭有理，其實是天方夜談，雖然是在胡扯，但是後來被證實了，所以就不是胡扯了。

很棒，你學會了。那有理又該如何說呢?

你抓抓腦袋瓜子，想了半天，說好像是這樣是那樣的，就是說不出來。

好吧，就說「是有理非有理，非有理是有理。」的論述。

就像前面說到證據、符合邏輯、和認同的問題，雖然有證據證明，但是不被認同有道理，也不符合邏輯，還是可以被認定為沒有道理，雖然沒有證據證明但是被認同，也符合邏輯，仍然是有道理。

你說，喔! 所以說如果有證據證明，但是不被認同，覺得證據證明有些疑問和難以理解的地方，仍然是沒有道理?

那當然，可能證據本身有問題，似是實非，那就要追朔證據是如何取得，也有可能現在能證明，在日後卻被證明是錯誤的。反之，現在被認為或被證明是沒道理，但是在日後卻證明是有道理是正確的。

你想一想，說: 這樣子的話，不論是在科學上或是思想上，所有的事都只有「可能」，沒有「不可能」。

還有呢?

你又想了一下，說: 胡扯和有理都存在，但是胡扯也未必真的胡扯，非有理也未必是真的非有理，反之亦然。

哈哈，全給你說中了。

你抓抓頭髮，說: 可是可是…

咦!還有可是…

你說: 既然說甚麼都是「存在」，至少在意境上有「存在」的軌跡。那「空」和「有」怎麼說呢? 同時存在嗎?

喔! 是喔，「空」和「有」同時存在嗎?

暫時不告訴你，下一次討論，哈哈…。