國民黨要敢向大陸嗆聲

2015年05月12日 04:10 李國政

去年九合一大選慘敗後，國民黨曾努力要改革東山再起，但全然無效。事至如今，國民黨必須以「死馬當活馬醫」心態，勇敢翻轉思維，走出一條新路。否則，只靠批評對手，自己了無新意，明年總統大選幾無贏面。

標題就是問題的核心癥結之一：雖然國民黨似乎在此岸民意與對岸黨意間力求平衡，推出「不統、不獨、不武」的「三不」政策，但歸根結柢，國民黨最在意的，仍然是對岸「黨意」而非此岸民意。若說此論太過武斷，請看兩岸政治現實：因照顧對岸黨意，中共仍視國民黨為「盟友」；因輕忽台灣民意，選民日益拋棄國民黨。民進黨主席雖被譏為「空心」，但她對國民黨「政策與民意背離」的批評，卻是中肯得很！

也許，真有一種立場，是能同時取悅台灣民意和中共黨意，而被國民黨採用，使其立於不敗之地，但這顯然不是「不統、不獨」，國民黨並未找到這條理想路線。

國共兩黨都知道，國民黨繼續在台執政，符合雙方共同最大利益，既然如此，就應理解，能否達成之，完全取決於台灣選民是否接納國民黨。因此，在這個「民意」和「黨意」之間，國民黨和中共兩者，都應首先考慮台灣民意，國民黨甚至可為此不惜得罪中共黨意，只要這個「得罪」，尚在對方的容忍紅線範圍之內。

畢竟，與「繼續執政」的「最大利益」相比，這種「得罪」只是小事一件，介意這「小事」，「因小失大」失去政權，絕不划算。也因此，分析國民黨究竟如何背離台灣民意，以便對症下藥改正之，對國共兩黨而言，都是當前最有意義的事。

必須明白，台灣民意對政黨的訴求，首先是「政治」，而非經濟或政績，這是我一直強調的「無感政績」現象。這「政治要求」又集中表現在兩岸關係上，國民黨的錯，也主要在這裡：

一、國家沒有願景：「不統、不獨」不知要把台灣帶向何方，這是輿論不分藍綠長期再三批評的，國民黨一直置若罔聞，不知是出於自以為比民意高明的盲目傲慢，還是缺乏「不統、不獨」之外其他選擇的無能？

二、藍營對兩岸關係定位長期在「一Ｘ兩Ｘ」之類的法律定義裡繞圈子：不理解這些法律定義，即便是有意義的，藍綠民意對此皆無感。民眾要聽的是解決現實問題的易懂說法，如「加入聯合國」等，而非聽來空洞乏味的法律詞彙。

國民黨的大陸政策，除了最低限度各方都能接受的「和平」之外，便是爭取經濟利益，這產生了以下兩個負面效果﹕

三、經濟牌負面效果一：落入中共的「以商圍政」統戰圈套，即中共用經濟拉住台灣，以圖用其經濟優勢將台灣慢慢「消化」掉，台灣民意對此趨勢深感不安。

四、經濟牌負面效果二：向大陸爭取經濟利益，事實上讓台灣淪為一個「乞討者」，讓台灣民意感到鬱卒乃至屈辱。國民黨太缺乏想像，不知道台灣能「給予」大陸什麼，或者無膽、不敢「給予」，因為台灣的好東西，就是台灣的軟實力﹕政治制度、民間活力和國民素養等，國民黨擔心這些「給予」會惹中共不快。兩岸政策不能帶給台灣人自尊和光榮，國民黨究竟是不察、還是因「不逆對岸黨意」而根本無視？（作者為專欄作家）

======================

在紅色報系能刊出這種觀點
誠屬難得
沒錯
馬的策略只是消極的不做什麼
但沒帶頭行動積極去做--
積極去做該做什麼才不會被併吞的事

作者有個意見
我是不贊同的

說什麼
國民黨必須以「死馬當活馬醫」心態，勇敢翻轉思維，走出一條新路。

新思維找新路
那是當然

可那個什麼心態--
要把死馬當活馬醫?
大可不必

都已經是死馬了還醫啥?
挖個坑埋了
要不
分而食之當軍糧,廢物利用

不敢吃?  拋~了

馬是用來騎的,不是用來扛的

父子騎驢,最後是用扛的沒錯

可人家那驢,還是活的

活馬是用來增加腳力的

為了醫個死馬
把死馬扛在肩上跑 ?

你累~不 ?

哈哈哈哈
純屬消遣
請勿跟帖
恕不奉陪