這一回 國北市退休廖女士 想藉垃圾車對蔣萬安公開抹黑已經變成選舉笑柄

或許讓垃圾車少女祈禱+攻訐蔣萬安是最容易取巧增加洋流佳芬可以贏得肯定

殊不知廖女士以為堅挺台灣文化  抹除中華文化比鼓吹台獨容易

但是稍早憑空想像「創作垃圾車故事」讓她吃鱉  讓她恨恨刪文

垃圾車政令宣導，台北市行之有年；廖玉蕙若聽錯了，坦然認錯

如果用年紀大了 老了  視茫茫  耳偏聽  道個歉  基本上大家還能原諒

但是已經腦袋進水的小青鳥 小水滴  難以誨教的黑熊群就很受用咧

在臉書上發文指垃圾車沿街廣播「市長選舉請支持蔣萬安」的廖姓阿嬤

應該是從台北市國北市退休之後最丟臉的一件事吧

稍早北市議員還原北市垃圾車少女祈禱音樂與相關語音宣導與選舉無關

頂多是沈後投影武者曹某人黔驢技窮的剩餘招數

這就是廖女士對洋流的偉大貢獻?

蔣萬安與選舉團隊還緊張啥

台北市沉默的螺旋群眾平常心為蔣萬安歡呼勝選吧

因為對手對蔣貼上邪靈 中共同路人的標籤已被全民看扁

https://udn.com/news/story/7339/9867882?from=udn-catelistnews_ch2

https://udn.com/news/story/7339/9867871?from=udn-catelistnews_ch2

別憑空想像「創作垃圾車故事」

2026-11-10 00:01 聯合報／ 王清厚／退休（台中市）

作家廖玉蕙日前於臉書指控台北市垃圾車廣播呼籲「市長選舉請支持蔣萬安」，質疑市府行政不中立、公器私用。在台北市長蔣萬安與環保局澄清該廣播僅為「公費疫苗開打」的政策宣導後，廖玉蕙雖刪文，卻又另行發文，改稱北市府利用垃圾車「宣導政策」。

垃圾車政令宣導，台北市行之有年；廖玉蕙若聽錯了，坦然認錯、道歉即可，何必刪文後又另行發文，繼續質疑？

台北市長選戰烽火連天、如火如荼，候選人一言一行均動見觀瞻。蔣萬安的競選團隊或台北市環保局，真敢在光天化日之下，明目張膽要求所屬同仁利用垃圾車廣播支持蔣萬安？若真如此，豈不早被「洋流們」當場抓個正著？

無論新聞報導或報導文學，須追求客觀與精確，不可為渲染效果而捏造事實。作家固然有創作自由，卻不代表可免除社會責任。誠如美國已故作家娥蘇拉．勒瑰恩所言：作家的道德責任是審慎而妥善地運用語言，廖玉蕙難道把台北市長選戰，當成創作憑空想像的文學？

提出指控應有事實依據。所謂「市長選舉請支持蔣萬安」的廣播，究竟有何錄音、錄影或人證？「舉證之所在，敗訴之所在」，是法律界廣為人知的法諺。提出指控者若提不出證據，就應坦然道歉，而非刪文了事。

聯合報／ 伍豪投書民意論壇  民主不應淪文革式批鬥

老實說自從有所謂1500位包括杜正勝在內聯署支持沈伯洋大動作

渠等不問是非的集體蝦捧沈公子

這哪是哪門子民主論政  哪來跟進文革鬥爭  東施效顰湊數吧!

民主不應淪文革式批鬥

2026-11-10 00:01 聯合報／ 伍豪／文史工作者（高雄市）

作家廖玉蕙在臉書上發文指垃圾車沿街廣播「市長選舉請支持蔣萬安」，被藍營議員提告違反選罷法。聯合報系資料照

近日，知名作家接連發文指控台北市長蔣萬安，親綠媒體與側翼鋪天蓋地宣傳「洋流」，以及綠營舉辦「戒慎恐懼之夜」，談話內容卻充滿人身攻擊等事件，讓人覺得台灣民主已過於激進與對立，若繼續放任激化，恐非全民之福。

垃圾車每日行經各大街小巷，可廣泛接觸民眾，因此是進行政策宣導的工具之一，各縣市也已普遍利用垃圾車宣導攸關民眾權益的重要政策。然而，某文壇大老級作家卻貼文指控蔣萬安涉嫌違法拉票，事後雖悄悄刪除貼文，卻又另寫一篇批評蔣市長公器私用的文章。若依作家的標準，選舉期間所有縣市政府都不能進行政策宣導，豈不亂哉？若只是「綠能你不能」，那就是令人不齒的雙標。同樣的，蔣市長只是進行正常的掃街拜票，卻被「洋流店家」指控霸凌；然而聲勢浩大的「洋流」車掃，又霸凌了多少沉默的店家？

目前台灣選舉的各種亂象，讓筆者想到上世紀中共建政之初，共黨領導人發起的「大躍進」與「文化大革命」運動。從台北市長第一場電視辯論會，以及後續關於兒虐的發言，可以看到綠營候選人不熟市政，只會以臆測進行抹黑與批評，完全是大躍進時的瞎指揮與浮誇風。在造勢動員方面，他們卻熱血激進，幾乎是「文化大革命」時紅衛兵進行「大串聯」的翻版。但文革式的激進與批鬥，真的有助於理性探討與市政改革嗎？

這次美國期中選舉藍軍大勝，多數分析認為，主因是川普發動戰爭，導致物價高漲，引發選民反彈。然亦有部分聲音認為，這是對川普道德低落，以及其發動金錢、抹黑選戰的反制。

達賴喇嘛曾說：「為了讓人生具有價值，我們必須培養良好的特質」；邱吉爾也說：「勇氣是人類第一優先的品德，因為勇氣保障其他所有的品德」。在這場充斥黑熊、青鳥與金主的選戰，希望多數理性、善良的選民能勇敢地站出來，再次以選票對他們說：「我們不同意」。