字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/11/06 20:53:32瀏覽180｜回應0｜推薦5 | |
稍早馬祖通訊社針對 連江縣檢調單位已全面啓動選前大掃除！ 認為這起案件仍在司法偵辦階段，相關人員是否確實涉及違法， 應尊重檢調調查及司法審理結果， 不能僅憑搜索、約談或交保就認定犯罪成立。 嚴正提出抗議 ** 但是馬祖通訊社認為 檢調在選舉期間主動查察可疑情事，傳達出一個清楚訊息： 無論涉及哪個候選人、哪個地方勢力，只要有妨害選舉公平的疑慮， 都應依法調查，不因人情、關係或 政治背景而有所差別。 所以馬祖通社並沒有對馬祖檢調單位據理力爭 為偵訊鄉親說公道話 ** 所以我說 馬祖通訊社仍是盲目附和 連江地檢署針對疑似幽靈人口介入選舉案展開偵辦 ** 從指揮調查局執行搜索、約談行動，到訊後3人交保、3人請回， 馬祖通訊社肯定連檢展現檢調查緝不法的決心 我們是法治國家 連檢認為根據資料顯示所以有恃無恐 指揮調查局執行搜索、約談行動 甚至公告3人交保、3人請回 或許這一回馬祖大多數候選人都有基本支持者被歸類為選舉幽靈人口 所以大辣辣約談 甚至偵訊後 交保候傳 ** 馬祖通訊社認為 地方選舉向來牽動家族、鄰里及各種人際網絡。也正因為彼此熟識， 選舉過程更需要遵守制度與法律。 無論是候選人、競選團隊，或支持者， 都不應以不實遷徙戶籍、買票、賄選或其他不正當手段影響選舉結果。 選民也應清楚認知，戶籍與投票權不是政治操作的工具， 不能為了支持特定人選，就讓民主制度失去公平基礎。 唯有讓每一張選票都來自真實居住、依法具有投票權的選民， 才能確保選舉結果反映地方真正的民意 我認為馬祖通訊社等於盲目附和連檢在這一次明顯違法前提下對選民偵辦 ** 如果連檢認為遷戶口回馬祖的當事人違法選罷法 基本上有幾個前提 其一為 嫌疑人與特定候選有期約賄選罪證 例如電話監聽有錄音存證 如果僅靠推論 或當事人坦承沒有在馬祖居住事實 就遽以推論涉嫌違法 難道連檢與馬祖通訊社 可以直接否定人憲法規定人民有居住遷徙自由權利 這些年北竿有居住事實的鄉親遠超過固定居民 難道縣府與連檢可以將部分旅台鄉親強制要求將戶口遷出? ** 因為被認為是幽靈選舉人口 連檢與南竿警察局透過查戶口 要求這些鄉親強制把戶口遷出馬祖 理由是無居住事實 當透過公權力剝奪渠等的選舉權 請問連檢敢嗎? ** 至於 連檢歷年來都是公開呼籲已經拿到投票通知單旅台馬祖鄉親不要回馬祖投票 印象中還是有更多疑似幽靈選舉人口仍是認真回馬祖投票 渠等理由是當然與支持同宗 親友 同學候選人有關 渠等可能接選前聚餐 甚至高呼凍蒜 只要沒有期約賄選證據 仍難認定違反選罷法 ** 我的結論 馬祖具有投票權的選民超過一萬人 但實際投票人數在八千一下 難道這是因為連檢恫嚇結果 錯 把戶口繼續寄在馬祖的原因有很多 基本上為支持特定候選人應該在少數 所以敲鑼打鼓偵訊幽靈人口其實就是在幫連檢做業績 證明他們沒閒著 這幾位疑似幽靈人口的涉案人 即便被送上審判席 法官仍然會以沒有期約賄選的事時還其公道 還有將近3周才選舉 連檢已經展開堅壁清野恫嚇幽靈人口 禁不起司法檢驗 所以馬祖通訊社用 連江縣檢調單位已全面啓動選前大掃除！ 基本上盲目附和連檢做法 不值得鼓勵 https://matzunews.com/5876/ 連江縣檢調單位已全面啓動選前大掃除！ by 馬祖通訊社
文／編輯部 這起案件仍在司法偵辦階段，相關人員是否確實涉及違法，應尊重檢調調查及司法審理結果，不能僅憑搜索、約談或交保就認定犯罪成立。不過，檢調在選舉期間主動查察可疑情事，傳達出一個清楚訊息：無論涉及哪個候選人、哪個地方勢力，只要有妨害選舉公平的疑慮，都應依法調查，不因人情、關係或 政治背景而有所差別。 關注公共議題 馬祖是人情緊密的小型社會，地方選舉向來牽動家族、鄰里及各種人際網絡。也正因為彼此熟識，選舉過程更需要遵守制度與法律。無論是候選人、競選團隊，或支持者，都不應以不實遷徙戶籍、買票、賄選或其他不正當手段影響選舉結果。選民也應清楚認知，戶籍與投票權不是政治操作的工具，不能為了支持特定人選，就讓民主制度失去公平基礎。唯有讓每一張選票都來自真實居住、依法具有投票權的選民，才能確保選舉結果反映地方真正的民意。 一場選舉的價值，不只在於最後誰當選，更在於競爭過程是否公開、公平，選民是否能在沒有不當干預的情況下自由表達意志。尤其馬祖地方社會規模不大，一旦選舉秩序受到破壞，傷害的不只是個別候選人，更可能是整個地方社會對民主制度的信任。 檢調積極查察，是維護選舉公平的重要一步；而真正成熟的民主，還需要候選人自律、選民守法，以及社會共同監督。馬祖要追求地方政治進步，不能只看選舉結果，更應重視民主程序是否健全。讓選舉回歸政見、能力與公共服務的競爭，不讓人情壓力或違法手段左右民意，才是馬祖民主持續向前的重要象徵。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
