回應馬祖資訊網  化名 美芬這位資深網友以

士大夫之淪落 –為題

主諷可能即將續代表中國國國黨爭取下屆縣長大位

此刻以誠信諷刺某位特定人士

或許會讓親鄉會心一笑與拍手表示言之有理

但是我還是要說

或許王忠銘曾經一時之間脫口而出準備就任一屆

但事後否認與反悔  所以百分之一百要參選連任

但我認為

還不至於用「誠信」與「士大夫之淪落」高標準對他道德綁架他

因為檯面上馬祖選擇連任的政客

從縣長到議員  到鄉長  到村長  到相表

對於4年來之前選舉政見與承諾

有哪一個沒有跳票?

也就是說他\她們都缺乏「誠信」與「士大夫之淪落」

希望化名 美芬這位資深網友

以此標準繼續對馬祖這些滿嘴仁義道德政客  陸續對要連任的政客一一打擊

否則只針對我的同學 又不敢具名攻訐

有欠厚道

又何來知識分子的格局

當然我的同學可以不「對號入座」

但卻需要在準備連任的記者上公開澄清只當一任的承諾是誤會\

對於未來4年會把縣府當自己家 戮力從公

絕不讓府會一家親與流連官商互動

好好檢討這些年民眾的怨懟有者開之  無者自我警惕

開放鄉親「縣長投訴信箱」讓鄉親勇於投訴與建議

沒意義的台灣及對岸行程都能減則省

但還是認為

包括王忠銘或陳雪生等政客做不到

因為渠等早已把「誠信」當屁

早已對「士大夫之淪落」置若罔聞

好官好民代  好村長我自為

因為馬祖鄉親選民只負責投票  不負責監督

**

https://www.matsu.idv.tw/topicdetail.php?f=2&t=336676

美芬 

士大夫之淪落 --

在民主社會中，選舉不僅是權力的競逐，更是價值的檢驗。而「誠信」，正是檢驗一位參選人是否值得託付的重要標準。

一位缺乏誠信的參選人，往往在言行之間出現落差。競選期間承諾滿滿，事後卻避重就輕；面對質疑時，不是坦誠說明，而是轉移焦點、模糊事實。這樣的行為，也許能短暫掩飾問題，卻無法長久建立信任。政治可以包裝，但誠信無法偽裝，時間一久，自然會露出破綻。

更令人憂心的是，誠信的缺失不只是個人品格問題，更會影響整體公共決策的品質。當一位參選人習慣說一套、做一套，那麼未來在政策推動上，人民又如何相信其承諾能被落實？一旦信任被侵蝕，社會的對立只會更加劇，公共討論也將失去基礎。

選民或許會被政見吸引，被口號打動，但最終應該回到最根本的問題：這個人，說的話能不能相信？做的事是否前後一致？誠信不是加分項，而是基本門檻。

選舉的意義，不只是選出一個會做事的人，更是選出一個值得相信的人。當誠信被忽視，民主就只剩下形式；當誠信被重視，制度才真正有力量。
在這樣的情況下，也不禁令人想請教副縣長與教育處長：兩位皆出身教育體系，長年強調品格教育與誠信價值，面對一位誠信備受質疑的參選人，是否認同這樣的人適合參選縣長？

教育的核心，不只是知識的傳授，更是價值的建立。誠信，向來是最基本、也是最重要的品格之一。若在課堂上教導學生誠實正直，然而在公共事務上卻對誠信問題選擇沉默，這樣的落差，是否會讓社會對教育本身的價值產生動搖？

人民期待的，不只是行政能力，更是對是非標準的堅持。尤其是來自教育界的公職人員，更應在關鍵時刻表達立場，為社會樹立清楚的價值標準。否則，當誠信可以被忽略，教育所強調的一切，也將失去說服力。