电影其实可以很主观也可以很客观。一部电影上映后，一般上都会有各种的影评，有专业人士的评语，当然更少不了观众的感想。以个人的感觉去诉说一部电影的观后感当然简单得多了，可是要从专业的角度去评论一部电影，真的一点也不容易，所谓专业，其实多多少少都会带有一些个人的感情。以前修电影学时，从剧本到剪接都讨论得很仔细。常常一部电影要看上好几遍，从主题、对白、情节铺排、角色性格、道具场景的应用到各种拍摄手法，每一个阶段都可以洋洋写上好几页的评论。然而，过后却发觉其实值得研究讨论的电影，虽然都是公认的好电影，却都是从不同的角度去讨论它。

“大红灯笼高高挂”讨论的是故事，以及道具场景上各种暗喻的处理。我们说的是那个故事在那个时代所带来的影响，还有电影中，用灯笼来做身份的象征，灯笼的颜色则是暗喻着地位的起起落落。“Psycho（触目惊心）”是名导Alfred Hitchcock受瞩目的电影之一，我们讨论的则是他善用镜头去处理各种气氛，从而成就了一部成功的惊悚片。“罗生门”说的其实是一个道德故事，我们注重的则是它如何利用剧本去把一个其实是很简单的故事变成曲折离奇，从而吸引观众。“Bonnie and Clyde（我俩没有明天）”最受注目的地方，是这部电影可算是开创了“犯罪”和“暴力”电影元素，就是这部电影过后，各种有关于犯罪和暴力的电影越来越多，在这两方面的描写也越来越大胆及开放。

谈了这么多，主要是想说个人觉得一部电影很难去评论好坏，因为它可以从不同的角度去谈。就正如看“花样年华”时我们会去讨论它的服装场景道具，可是看“傲慢与偏见”的时候我们则会讨论它对爱情和人性的观点。一部算不上什么大制作的电影，可是当中的一些故事情节突然触动了你心深处，自然会对这部电影印象深刻，甚至念念不忘；一部得了无数奖项的艺术电影你却看得一头雾水，不知所云，那么那部电影对你来说根本没有意义。就例如之前的“金刚”（King Kong），有的人说电影拍得很精彩，各种特效和壮观的场面都很刺激，大猩猩很生动有人性；也有的人认为三个小时太亢长沉闷，尤其是前面的一个小时，故事没什么吸引力。其实这些都只是因为从不同的角度去看同一部电影。

其实看电影可以是一件很轻松的事。对我来说，出名的好电影固然不可错过，但偶尔想轻松一下，去看些无聊嬉笑的喜剧，也可以是件很开心的事。因为曾经主修电视电影，深深明白要制作一部电影是件很不容易的事情，不只是牵涉到庞大的资金，还有各种的人力、物力，除了前面观众所看到的演员和导演，其实还有更多幕后的工作人员，他们的付出其实才是一部电影成功的最大动力。“花样年华”里的旗袍是谁设计的？“魔戒”里我们看得目瞪口呆的特效究竟花了多少时间才完成？成龙、李连杰的功夫片里，多少个武打替身受了伤？所以我更重视的，是一部电影拍得有没有诚意。

前几天和男友去戏院，无意中看见了一张海报，“童影梦年（又名电影往事）”，导演叫小江，演员名单中我就只懂夏雨。因为是关于电影的“电影”，我们决定去看。故事主要是讲述一个女孩的一生都跟电影紧紧相连。故事很温馨感人，戏份主要集中在几位小演员身上，是部不错的剧情片，可是诺大的戏院，只有我们两位观众。没有宣传、没有票房，但我喜欢这个动人的故事，这算不算是一部好电影？