網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
談談日本排放核污染水
2023/08/24 22:13:27瀏覽941|回應3|推薦18

24日,日本正式開始向海洋排放核污染水。值得注意的是,和最初相比,整個日本及親日媒體從以「核污染水」的叫法轉變成了「核廢水」。如果是公開坦誠還好,但是這樣做反而讓人感覺日本在做賊心虛。

「核廢水」和「核污染水」是完全不同的東西,核電站的運行有三個迴路,分別是「主迴路」、「蒸汽迴路」、「冷卻迴路」,其中「主迴路」直接和燃料接觸,含有大量放射性元素。而「蒸汽迴路」、「冷卻迴路」中的放射性元素主要是「氚」,這是由於中子穿透屏障導致的,以人類現有科技,解決這個問題那麼核聚變發電也就解決了。

所以說「核廢水」中主要存在的是「氚」,但是「核污染水」就不一樣了,這是由於爐心融解導致的,各種放射性元素都有。氚的半衰期不長,大概是13年左右,而其他放射性元素比如放射性鍶、鋇、銫、碘、碳的半衰期都很長。會對人類生存環境造成永久的影響。

日本說自己的「核廢水」經過處理,但是每次都只提「氚」而不提別的放射性元素。其實是故意避重就輕。首先放射性元素無法完全處理乾淨,其次你要考慮到日本人的道德水平。如果日本人做事真的嚴謹認真,也就不會發生當初核電站爐心融解的事故了。IAEA(國際原子能機構)的報告中可以得知,其資料全是由日本方面提供。

如果對於「核污染水」的處理效果真如日本所說的那麼好,其實完全沒有必要排放到海洋。使用蒸發的手段不僅成本不高,也不會對海洋造成影響。所以能解釋的就是日本的「核污染」水需要海洋來稀釋,通過海洋的稀釋才能讓水的輻射量達到安全水平。

日本排放核污染水的最大最主要受害者就是台灣。大陸和韓國還有東海和日本海的屏障,可以減緩受影響的速度。未來整個太平洋的漁業風評都會受到影響,帶來的經濟損失不可估量。只要是太平洋裡的水產,就會因為日本排放的原因而降低價格,而這些只不過是以日本誠實為前提的理想狀況。不理想的狀況那就很糟糕了,那就是不僅僅是經濟的問題,不是要錢,是要命了。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=43785165&aid=179793629

 回應文章

上大人-馬思克
等級:8
留言加入好友
頭數天應排別的水
2023/08/25 23:02
大家都集中在頭數天檢測﹐誰會排真核水? 所以這兩天大家測出比正常還正常的水。

成楚雲
等級:7
留言加入好友
2023/08/25 08:50
禍害千年

blackjack
等級:8
留言加入好友
2023/08/24 22:28

我認為日本排放核污染海水相當不負責任,公視之前去採訪,到現在當地輻射值還相當高,民眾自發性的檢測也測出不少。這些海水的問題,不該這麼解決

另一方面,我也想到美國在比基尼群島核爆那麼多次,附近馬紹爾群島還是台灣"友邦"呢,美國核汙染海洋的程度,應該是舉世無雙,台灣人怎麼不在乎呢?

冽風(43785165) 於 2023-08-24 22:38 回覆:

確實很不負責任,我已經是以非常科學的角度來看待了,以日本能夠完全處理好核污染水為前提。但是1、傳統上日本並不是一個有道德、有誠信的國家,是否能夠處理好也是有疑問的。2、明明有更好的方法卻不使用。排放海洋帶來的次生損失是巨大的,從原來僅僅是日本的損失擴大到整個太平洋國家,這明顯已經影響到他國經濟利益了。

或許日本脫亞入歐後也學會了昂撒的那一套體系吧。