上個月我寫的文章中提到，俄羅斯在這次美俄談判中掌握更多優勢，之前的談判沒有那麼簡單，不可能就這樣簡單結束。俄羅斯開出的條件，美國肯定不會同意，但是如果美國讓步，能讓多少呢？剩下來的就是相互博弈，是國家硬實力對抗。

首先談法理，西方國家在國際地緣政治中曾經犯過一個很嚴重的錯誤。就是支持科索沃獨立，眾所眾知，科索沃從塞爾維亞獨立，就是西方國家做的。對比現在俄羅斯做的事，可以說就是學習當初西方國家做的事。從國際法來說，這種行為明顯是非法的，但是當初西方做了這些事，現在卻反對俄羅斯做這樣的事，就是雙重標準。一旦有人搞雙重標準，國際法的效力就會大大變弱，世界又回歸叢林法則。當年北約轟炸南聯盟，分裂塞爾維亞，有人受到制裁嗎？再早一點，以色列對巴勒斯坦，美國對墨西哥，不也是用這樣的手段侵占領土嗎？

這是普丁敢於這樣做的基礎，別忘了2014年俄羅斯占領克里米亞。可以說在21世紀這可是冒天下之大不韙的作為，但是俄羅斯還是去做了。相比於這次烏東，克里米亞法理性更差。因為當時克里米亞是俄軍先進入，再獨立的。而這次烏東是先獨立，俄軍再進入的。所以當這次冬奧期間，美國不斷渲染俄羅斯入侵烏克蘭，我當時就明白，俄羅斯這次肯定要動手了。美國希望拉高局勢，對俄羅斯的入侵造成負面影響。但是以俄羅斯的民族性，很明顯是不吃這一套的。反而是美國給自己臉上添光。在2014年中俄元首會面簽下天然氣大單，俄羅斯馬上對克里米亞動手，這次冬奧明面上又有天然氣大單。

這就是一種狹路博弈，雙方實力相近的情況下，看誰更加勇敢。很明顯美國在烏東這片地上實力是不如俄羅斯的。美國肯定是不會讓北約軍事部署回到1994年之前的情況，那麼很顯然烏克蘭成為了犧牲品。成為了雙方談判的籌碼。類似的可以參考韓戰時期的金城戰役，解放軍通過這場戰役，占據了有利的地理位置，才為雙方停戰協議打下基礎。可以說是美國人的傲慢，也可以說這不管美國人的事情，總之要讓美國人感覺到有收益，那麼即使之前賠的很多，那也可以體面下場。

美國想要美元回流，這是毋庸置疑的，但是引發俄烏衝突就一定可以使美元回流嗎？這裡面就有複雜的博弈。歐洲也不是省油的燈，過去已經吃過美國的虧了。如果烏克蘭丟了，而美元沒有回流，甚至反向回流歐元。歐元和美元、英鎊是競爭關係，這豈不是賠了夫人又折兵嗎？

如果想明白了這些，就可以知道各方的價碼和心態了。俄羅斯方面，無所謂制裁，就是要安全保證，這個安全保障是未來發展的基礎，如果我說這是俄羅斯版本的抗美援朝就清楚了，抗美援朝奠定了中國之後和平發展的基礎。歐盟方面希望歐盟不要被吸血，這裡的思考就複雜多了，歐盟到底是希望俄烏衝突還是反之呢？把這一點想明白就清楚了。戰爭和經濟哪一個更重要，如果你是歐盟領導人，你是希望戰爭影響經濟還是不影響。中國有句古話：一朝被蛇咬十年怕井繩。破解井繩就非常重要了，如何破解？這是歐洲領導人的題目。

所以現在的焦點其實回到了美國身上，美國下一步的決定對未來事態發展非常重要。這部分為影響未來世界地緣政治局勢。

下面我再談地理，烏克蘭對於俄羅斯方面，就是易攻難守的地方，以俄烏雙方的總軍力對比，烏克蘭根本難以撐過3天。烏克蘭的出海口其實都被俄羅斯實際控制，可以說美國的航母編隊毫無用武之地。如果俄羅斯包抄烏克蘭出海口，可以把烏克蘭變成一個內陸國。而且可以連通在摩爾多瓦方面的親俄飛地德左地區。這些都是戰略要地，如果拿下來，在烏克蘭的勢力當然會逆轉，這也就是我之前提的金城戰役的意思。

按照時差來說，美國現在正在凌晨，會突然不睡覺開國安會議嗎？不得而知。到現在為止美國還沒有親自下場和核大國開戰的先例，別忘了年初的不使用核武器的條約，這並不意味著大國就會親自下場。如果美國此時陷入戰爭旋渦，美元會回流嗎？要知道美國一月的通貨膨脹指數非常高。