聽覺的維度-發燒電源線之玄說 - marco 的部落格

字體：小中大

聽覺的維度-發燒電源線之玄說

2022/04/23 15:59:33瀏覽3561｜回應0｜推薦0

一件發生在西藏郊區的車禍事件:

一位正在牧羊的藏民,遭到由漢人駕駛的汽車高速撞擊後送醫不治,事後亡者家屬並未對該駕駛提出任何指責與賠償要求,對於該駕駛因自責主動提出的賠償也拒絕接受

其家屬並非出於怪罪駕駛或對於亡者的不敬,而是在藏傳佛教的信仰中,認為死亡事件是兩位當事者之間因"業"所致,由兩位當事者於前世或今生所種下,非外者(包含親屬)所能夠承擔與化解,倘若接受駕駛的有價賠償,此業將由生者所承受

這在崇尚儒家的華人社會來看是個相當令人匪夷所思的故事情節,如此缺乏生命教育的我們,應該更需要了解世間上除了儒家思想根深蒂固的東亞外,還有著其他更多不同於我們,不忌諱談論死亡,面對死亡,接受死亡只是生命通往純意識狀態存在的第四維度空間必經過程,尊重自然法則有著完整生命教育的社會與民族

天葬影片慎入

2014由導演盧貝松Luc Besson指導,史嘉蕾喬韓森Scarlett Johansson主演,部分在台灣取景的電影"Lucy",其實就是用最淺顯的商業電影語言來呈現生命在歷經死亡過程後,將以純意識狀態存在於更高維度的空間,也就是最後一句台詞"in everywhere"的含意

聽覺的維度

首先本篇並不是真正要以哲學或科學角度來討論聲音或人類聽覺,筆者亦非從事相關的科學研究或神學者,只是基於這些原本艱澀深奧的科學與哲學理論在資訊發達的當下已逐漸成為了顯學,尤其在發現了量子糾纏等這類當今科學依然無法解釋的物理現象越來越多時,神學,哲學與科學之間的界線也就越來越模糊了

所以在此必須先說明為什麼標題是"聽覺的維度"而不是"聲音的維度"?

因為聽覺是聽者本身在受到主觀意識控制下的感受;聲音則是客觀存在的物理現象;而聽覺的"維度"與聲音的"維度"分別為聽者本身對於聲音的認識與解讀方式,以及聲音不論是否能被科學所解釋的可能存在狀態

棋盤陰影錯覺

其實科學家早已證實人類在透過身體感官後的資訊,一直到最終的感受都是被大腦"後製"過的結果,這種現象在佔人體接收外部訊息量80%以上,是人類最敏銳感官的視覺都產生了錯誤,更別說其他如聽覺,味覺,嗅覺,觸覺等相對遲鈍的感官系統

所以上圖動畫中像是在變魔術般的神奇試驗,就完美解釋了人類在被主觀意識控制下所產生的"正常錯覺";而所謂的"正常"是站在生物學角度的一種動物生存必要能力,讓大腦能夠迅速判斷環境資訊,進而使身心快速反應來達到趨吉避凶,或滿足慾望的目的

A與B實際上是同一顏色

對於棋盤陰影錯覺仍抱有懷疑的朋友可以在文章末下載原圖後,在word開啟純色方塊,調整灰色至下圖比例來移動對照

這篇文章的啟發,來自於最近在某fb社團中引起相當討論的一則話題;"發燒電源線是否具有改善聲音的作用?"

其實這在音響嗜好圈內早已不是什麼新鮮的話題了,筆者早年對於音響線材的重要性也曾深信不疑,手邊亦不乏要價數萬元如cardas golden系列喇叭線,訊號線,電源線與排插;還有些要價不菲,聽來似乎煞有其事,而實際感受就如安慰劑般,能產生自我催眠效果的調音小道具

早年曾向幾家光顧過的音響店商借過要價數十萬元的線材回家試用,也會對來訪的朋友口沫橫飛地介紹這些線材的高昂身價與一堆似是而非的論述;事後覺得反而更加深了身邊朋友們對於音響這門嗜好的質疑與排斥感外,還附帶了在滿足佔有慾後隨之而來的失落感

不過還好筆者的DNA裏終究具備了些理性,除了訊號線,喇叭線這種聲音訊號路徑,有理論基礎以及相對感受得到存在的線材,對其抗氧化(如漆包線)等耐用性與製作成本(如材質,工藝,結構)亦有所考量,所以還不算太過盲目,只是單純為滿足佔有慾而購買高價線材

回到啟發這篇文章的fb話題

文章目的並非是針對音響發燒電源線所能提供的娛樂效果做全盤否定,雖然仍舊對於一些"插上就拔不下來","就像換了一套器材","與該品牌音響器材相同聲音走向".....等

把電源線這種由客觀條件不可控,被動式,單一功能材質所構成的音響輔助配件,當成了是由許多電器特性可控的主/被動元件所組成,可以依照主觀偏好調整音色的音響器材

這類邏輯空泛,語意模糊,充滿著意識形態般想像的浮誇論調,對於在消費性商品產業有實際參與經驗,無論是否具有音響嗜好的任何人,相信在認知上有著相當的差距

首先就筆者本身曾於傳統產業的管理工作經驗,冶金這種高度資本,技術集中的產業不是一般HI-END廠能玩的

某些極少數上游冶金產業直接以自身品牌推出的消費性音響電源線材(如早年的FURUKAWA),或其他多數以OEM,ODM,EMS等方式販售的品牌線材,除了與末端零售業者在其行銷宣傳內容有著彼此心照不宣的默契外,就品牌本身立場是絕對不敢在產品包裝上顯示出客觀事實以外如:某種音質特性導向,或絕對的正面改善...等這類主觀描述

除了為避免觸犯相關法律外,以保留當零售端的行銷宣傳內容過度誇大渲染產品功能而發生爭議時的切割彈性

早年的FURUKAWA線材(非furutech)

再者曾經詢問過在能源產業從事設備開發的朋友:1.如果在數百甚至上千公里的民生供電網路中,加入幾米長的發燒電源線是否會對電器特性產生影響;2.火力,水力,風力,核能,太陽能等發電,是否存在某些玩家所繪聲繪影出的電器差異?

以上問題是筆者是在判斷兩人情誼"夠鐵"的情況下才開口提問,免得被嘲諷無知也就算了,就擔心會被朋友自此列入"保持距離,以策安全"的拒絕往來戶

還好最後得到了真正夠鐵,夠麻吉的回答:幹~肖ㄟ!

路經麻吉村

所以就筆者所能夠理解的程度來說,被科學界用來解釋物理現象所泛用的"因果論"就無法套用在本章所要討論的主題上

一旦發生這種以純粹理性的客觀物理定律所無法解釋的問題,唯一的辦法就只能將問題提升至哲學角度來嘗試著理解;原因就是在哲學的視角下,是可以將個體的主觀因素做為問題所構成的要素之一,比如說對於發燒電源線能夠改變聲音的"信念"

也許一部分看到這裡的朋友會忍不住想說:你這是要怎樣,不就是門生意嘛!

筆者當然也知道很多的經濟活動事實上並不是我們所看到的表面意義而已,比如說最近很夯的NFT

就筆者對於NFT這種虛擬貨幣交易市場有限的理解,加上各種大大小小媒體上關於NFT真假難辨的圈錢玄術介紹下,以致對這種充斥著暴起暴落的虛擬金錢遊戲產生了質疑與排斥,進而連帶到對於身邊有投入NFT市場親友心態的看法

上述這些也恰恰反映了非音響嗜好者,對於充斥著許多毫無客觀佐證與說服力玄說的音響世界,感到質疑與排斥的原因了

來換個方式思考,這就跟無宗教信仰的大多數人在看到seafood事件後,就會產生對所有宗教與其信徒都有先入為主的負面觀感與偏見;而事實上這些宗教外的大多數人以及部分宗教信徒本身是無法清楚分辨"信仰"與"迷信"之間的距離與差異,因而就會直接簡單粗暴的用以偏蓋全來全盤否定宗教,排斥任何不了解其信念的宗教或群體

seafood這種在任何宗教或群體發展過程中難以避免的節外生枝,集體潛意識催眠現象,對外部產生了距離與排斥感,在內則產生彼此之間以意識形態來情緒綁架,進而陷入了畫地自縛與群體孤立主義的惡性循環中

另外的思考方向;當下的音響嗜好圈就好比周易(易經)一樣,就是因為社會發展中無法避免的世俗化過程出現的旁門左道(卜卦術)影響,造成了這部可以說是包羅天地萬象,甚至用以解讀生命起源的哲學五經之首,在大多數不理解其真意的一般人心目中就僅是一部江湖術士用來照單抓藥的命理玄書,對其鄙夷而遠之

這也就能夠解釋音響這門嗜好圈中,少子化與高齡化的核心問題之一了

現代形象女媧圖(部分)

屬於意識形態範圍內的信念一但在人類內心被建立起來後就非常難以動搖,所以發燒電源線是否有效?這種相對兩方立足點在主客觀標準認知上就完全不同的信念之爭,絕對是場硬碰硬且不會有贏家的論戰

所以與其糾結與爭論任何無法以既有客觀事實衡量的群體錯覺現象,不如主動了解,解讀其信念,而非一昧斷言否定,因為那些曾被內心所深信不疑的信念一但遭到瓦解,任誰都是難以承受的

人類當發現了量子糾纏後,宏觀科學就再也不是一成不變的堅持因果論了,因為這樣從根本上就無法解釋這種如幽靈般存在,超過現知所有物理定律的客觀事實

但無法解釋卻不代表無法付諸利用,原本就誕生於神學,哲學理論中的科學彼此之間不再涇渭分明,讓這種在現今科學框架中無法被解釋的微觀量子力學,可以被人類所開始掌握以及實際運用

科學無法解釋,卻被科學實踐的Google量子電腦

所以為什麼發燒電源線一直無法擺脫是否具有改善效果的爭議?除了沒法比照同樣是無法由科學解釋的量子糾纏,但卻能被科學所掌握且具體實踐外,發燒電源線玄學式的論述與玄術般的市場操作,利用人性中對於既定信念會盲目執著的弱點,創造出了一個個現代版"國王新衣"的錯覺市場

音樂與音響本該是個能分享給所有人更接近理想聲音與美好音樂的美妙嗜好,為了執念而願挨願打固然可以滿足人性中最渴望獲得的優越感與被認同的安全感,卻也同時出現了千千萬萬個seafood與信徒;聲音被染上了宗教迷信般的色彩,離經叛道不再是種能夠提升聽覺維度的信仰,一如被卜卦玄術世俗形象化的奧妙哲理易經,令旁觀者都鄙夷而遠之

號稱計算能力比當今超級電腦快數十億倍的IBM Q量子電腦