字體:小 中 大 | |
|
|
2014/03/15 10:09:51瀏覽3111|回應4|推薦119 | |
我們不停在被政府和政客欺負你知道嗎? 台灣經濟如此下滑。年輕的你薪水如此低,我們要監督政府不可以浪費,比要求政府多賺錢容易,因為政府的錢大多不是賺來的,是你繳的稅,那些公務員高官每月領的幾十萬薪水是你給的。 你們要知道一隻浪狗從被抓到收容安樂死花你多少錢? 保守估計要7000多元(買土地蓋收容所請人抓狗請工人顧所內的死刑狗請獸醫做安樂死 吃喝拉撒~~等都要算),一年包含被救的狗在狗場在野外~~光飼料不是幾億台幣,是百億台幣~~財團賺走(如統一福壽以及進口的飼料醫療用品~~~),為何你們會窮,原因出在~~智慧不夠,不停被政府和政客欺負。 台灣問題很多,我想過最好做最可以省下很多錢的其實就是[浪狗問題],一樣一樣來,如果我們逼政府用心把這件[完成],對全國都是有利的~~如何做請查德國對養寵物的政策,我們土地小人少,沒理由做不到, 做不到是[國恥],今年我62歲,如果我沒死希望在70歲可以不必為台灣浪狗憂心流淚。 【為什麼德國沒有流浪狗 ?】 蔡丹喬 聯合報載,一月三十一日,千人走上臺北街頭,反對政府長期以來就流浪狗問題採用撲殺政策。這一大群關懷流浪動物人士掌握包括親友在內的15萬張選票為籌 碼,選定大選之前向候選人們呼出他們的訴求。台灣流浪動物救援聯盟陳正育向媒體表示,動保人士此次訴求重點,在於強調政府數年來針對流浪狗政策著重於撲 殺,這種方式不但有失人道且不經濟,故應改變政策,以結紮代替撲殺犬隻。而若與外國相較, 尤其是人口數多出台灣四倍之多的德國,流浪狗的數目為零 ,而台灣流浪狗的數目竟高達七十幾萬之多,此巨大之懸殊,實足以引為台灣之借鏡。
文長不轉貼 請自己查
##[加註回應文友] {{{關於流浪狗的生成 ? }} 政府找不到問題的癥結和解決的方法嗎? 不是
是在意選票和財團的政治獻金 里長薪水越來越高 ⋯⋯ 為什麼? 大家覺得這些人對里民的貢獻比以前沒薪水的里長多嗎? 很多人都說是綁樁~~選舉時動員那些百位志工(還有志工親屬朋友加一加好幾萬票) 選舉到了是隻花蝴蝶 事實 流浪狗的源頭最好[終結]的人就在[里長] 但是始終無人能觸及把問題丟給他們~~只會叫清潔隊抓狗。 我個人所知道的全台灣的村里長,只有一位里長會做貓狗TNR~~ 桃園中聖里的崔美瑛里長 市公所每年比賽的是[環保]~~每月一次掃街,連80歲的老人也 拿著掃把揮阿揮,志工隊每年招待旅遊,選舉時還有好處~~政客都很巴結里長大人。 大家要知道環保還包括清理浪狗[叫捕狗隊來抓狗,不是叫里民 不要繁殖狗或棄養狗] [不是要里民幫自己的貓狗結紮和殖晶片] 我還聽說; 連民間辦的免費結紮,宣傳單發給村里長請他們張貼讓里民,響應都不肯張貼(心中沒有里民)。因為只有市公所才能發文叫他們做事 ,但是市公所根本不理會浪狗造成台灣多大的損失,因為他們[無腦]到只停留在[抓來安樂死],不停抓不停花錢,浪狗每年有增無減,他們像行屍走肉沒有靈魂的空殼一樣,不思改進,連學習別的好樣的國家都不肯。 所以,把我們台灣人民當白痴,其實,我們開始在懷疑是不是某些當權者有私心,不肯讓台灣無浪貓狗。
|
|
( 時事評論|環保生態 ) |