【聯合報╱記者蕭白雪、熊迺祺／台北報導】 2010.07.14 03:30 am

    檢察總長黃世銘指揮「特偵四班」昨天交出第一張成績單，查出台灣高等法院法官陳榮和、李春地、蔡光治及板橋地檢署檢察官邱茂榮，在前立委何智輝相關案件中涉嫌貪瀆，都移送台北地檢署聲請羈押禁見。

   檢調昨天兵分卅四路大搜索，拘提傳訊廿人到案。辦案人員監控何智輝昨天凌晨一點多應酬結束返家，但清晨五點半按鈴進門搜索，何智輝不見蹤影，但檢調早已限制出境。

   昨天有五位司法官被搜索，其中僅法官林明俊未被約談，有兩位法官原本上午還要開庭，臨時取消庭期，打官司的人到法庭不知道承審法官自己涉貪瀆被傳拘。這是最高檢執行司法官涉貪瀆的「正己專案」，歷年來最大規模偵辦行動。

   黃世銘在最高檢察署擔任檢察官督導正己專案時，發現何智輝涉及國華人壽超貸案、銅鑼科學園區徵收弊案，為擺平官司，在二審及更一審涉嫌行賄法官。黃世銘將全案交由台北地檢署主任檢察官黃謀信和特偵組聯手調查，監控時間超過兩年。

   據調查，何智輝案一審被重判十九年，二審將貪汙部分改判十四年，背信部分均改判六個月、得易科罰金，受命法官是林明俊。更一審將貪汙部分也逆轉改判無罪，審判長是陳榮和、受命法官是李春地。

   檢調蒐證過程，發現有跟何智輝關係良好的司法官居中牽線，讓承審法官有機可趁，行賄均以現金給付，不留下任何資金流動紀錄。辦案人員根據監聽、長期蒐證照片等事證，前天向法院聲請卅四張搜索票，全數獲准。

   昨天清晨五點半，檢調在台北、苗栗等地同步搜索，被拘提、傳喚的司法官大都在睡夢中被叫醒；由於搜索的地點包括高院，黃世銘也事先告知司法院長賴英照及高院院長黃水通，搜索行動至上午十點半結束。

   儘管涉案被告是司法官，台北地檢署檢察長林玲玉昨天要求一視同仁，無須給予禮遇，移送複訊時和其他被告一樣，從北檢大門進入，再由法警安排到偵訊室候訊。昨天同案被聲押的被告，還有何智輝的秘書謝燕貞和蔡光治的紅粉知己黃賴瑞珍。

 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------

司法官涉貪 判刑定讞少 

20100713 22:41:41     

 （中央社記者安芷嫻台北13日電）前立委何智輝銅鑼弊案更一審逆轉獲無罪，傳出疑透過行賄司法官脫罪，特偵組今天大動作調查5名司法官。根據資料顯示，近年因涉貪遭起訴的司法官共13人，判決有罪定讞者不多。

  根據法務部資料，民國94年到今年6月止，司法官涉貪遭起訴者共有13人，包括前台東地檢署檢察官林聖霖、前台北地檢署檢察官柯金柱、前雲林地檢署檢察官徐維嶽與廖椿堅、前高雄地檢署檢察官陳正達、前台灣高等法院法官房阿生等人。

   其中，民國94年間因偵辦職棒簽賭案而聲名大噪的徐維嶽，被控向被告索賄換取不起訴等手法，涉及4項貪污罪，一審遭判無期徒刑，去年台灣高等法院台南分院改判20年有期徒刑，案件仍在審理中。

   柯金柱則被控收賄新台幣620萬元，97年一審時被判刑20年，柯金柱當天聽判後，突然昏迷，送醫不治。

    陳正達在喧騰一時的高雄檢調栽槍案中，被控製造假案詐領辦案績效獎金，94年遭雄檢起訴，但一審、二審均獲判無罪。被控收賄判決被告無罪的房阿生，則在去年獲判無罪定讞。

   前花蓮高分院法官張炳龍承審案件時，收受當事人賄款，96年間被判刑11年定讞；前高雄高分院法官蔡信男協助他人判處被告有罪藉以收賄，93年間被判刑10年確定。兩人都已入獄服刑。

             -----------------------------------------------------------------------

法檢集體收賄 重創司法

 【聯合報╱張升星／法官】 2010.07.14 03:01 am

   台灣高等法院四名法官及板橋地檢署一名檢察官的辦公室、住所遭到特偵組的搜索，相關人員並經約談到案。媒體報導疑有司法官在審理立委貪瀆案時涉嫌集體收賄，但是無論如何，基於「無罪推定」的原則，在法律上仍然應該堅持無罪推定，藉以保障人權。尤其本案尚在偵查程序，相關證據外界無從知悉，實難遽下結論。

   案情雖然無法置喙，但是光憑搜索法官辦公室和住所的作為，就已經夠難堪的。因為刑事訴訟法歷經多次修正，按照現行法制，除非具有急迫情形，否則檢察官要執行搜索的強制處分，事先必須聲請法官獲得核准。換言之，顯然檢察官掌握的證據已經足以說服法官核發搜索票，否則地院法官豈敢甘冒大不韙，准許檢察官搜索高院「長官」？

   對於司法形象而言，這絕對是史無前例的司法醜聞！雖然高等法院並不是第一次出包，不算新聞，不過以往雖有多名高院法官涉及貪瀆弊案，但都屬於個別事件，至於「集體收賄」的指控，匪夷所思、駭人聽聞。

   社會或許難以理解，為什麼整飭司法風紀始終不見成效？其中的眉角就在於：縱使多位司法官涉及貪瀆弊案，但是一審重判之後，案件就在二、三審間反覆發回，遲遲無法確定。迄今為止，這些已經纏訟十二年、十三年、十四年和十五年不等的個案，雖然高院每次都判決有罪，但是無論更審四次、五次、七次還是十次，最高法院始終都是「撤銷發回」，不讓案件確定。被告既不是罪證確鑿，也不能還其清白。橫豎就是一個字，拖！

   現在再來回想司法院強力推動的「妥速審判法」，就益發顯現其荒誕不經的錯誤。只要案件審理超過八年，最後「有罪」確定，被告竟然可以聲請「酌減其刑」作為救濟，這到底是什麼法理？如果按照司法院原先的草案，竟然還主張法官應該「裁定駁回」或「終止訴訟程序」，這樣明目張膽的「吃案」，還打著妥速審判的旗幟，除了斯文掃地，實在找不出恰當的形容詞。

   對特偵組而言，距離勝利恐怕還很遙遠，只要看看以往司法官涉案的審理模式，至少也得拖個十幾年才有結論，然後可能適用「妥速審判法」的減刑優惠。如此看來，司法院推動「妥速審判法」的動機為何，不就思過半矣了嗎？

   出了這麼大的事，司法體系會不會有人承擔政治責任呢？根據浸淫司法官場數十年的經驗，本案肯定船過水無痕，一干司法首長必定會故作無辜，反正審判獨立，干卿底事！所謂的責任政治，那是天方夜譚，在司法行政體系從來不曾有過。

   那麼司法首長們到底在忙些什麼呢？因為適逢司法人事異動作業，大夥正忙著人事的鑽營與關說，最高法院要增員、高等法院要陞遷、院長庭長要爭寵、喬位置、拉關係、拚前途，什麼都比公平正義還來得實在。

看著這些百官行述，大概就和明朝末年朝政荒蕪的景象相去不遠。