網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
自認為民主國家的英美法,能否接受「直接民主」和「雇用制度」?
2019/07/17 16:32:37瀏覽85|回應0|推薦0

全世界民主民主制度都是代議民主,不是直接民主

普選」只不過是衛護民主兩大政黨(兩大利益集團)壟斷

普選」只不過是體現代議民主不是體現直接民主所以不是全面體現民主。直接民主不需要「一人一票選舉政治領袖和議員」所以,沒有「普選」不代表沒有「民主

 

移動電話網絡普及,「直接民主」(如公民投票)將會取代「代議民主」,「雇用制度」將會取代「普選制度」。

 

「直接民主」是人民當家作主,不容許政黨政治。「雇用制度」只容許獨立人士申請。「直接民主」「雇用制度」粉碎了兩大政黨兩大利益集團壟斷

 

通過「直接民主」,人民再不需要上街頭抗爭低階和激進抗爭或示威抗議暴力和非暴力抗議迫使政治領袖放棄不合民意的政策。對於國家和社區大事政治領袖必須經大多數人民同意(公民投票)才可以推行

 

「雇用制度」通過「公民投票雇用政治領袖和議員,代人民處理國家或社區大事,但沒權。所以申請人士只需要在申請表上顯示學歷和經驗,不需要說出理念。

 

「雇用制度」通過「公民投票解雇無能或貪腐政治領袖和議員,再不需要上街頭抗爭低階和激進抗爭或示威抗議暴力和非暴力抗議迫使無能或貪腐政治領袖和議員下台

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=195928&aid=128130269