字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/07/10 17:11:22瀏覽480｜回應0｜推薦0 | |
蓋黑查德（Dr. Guy Hatchard）2024年7月4日
《遺傳工程改造家畜和作物將使食物受到新的基因序列污染，對健康可能帶來未知的後果》
紐西蘭的畜產品依賴其乾淨綠色的草飼形象。那麼，為什麼紐政府和農業組織會放棄這個形象，轉而採用基因工程技術來改造家畜？
他們聲稱使用RNA平台進行家畜基因研究的藉口是為了減少甲烷排放。這種生物科技產業源於基因夢想家的模糊承諾，即這將是「安全和有效的」，以及被證明不實的觀念，即動物甲烷排放是氣候變化的核心。
但正如蓋黑查德指出的，我們不應忘記，甲烷是由動物正常的消化過程產生的，這些動物已在地球上大量存在了數千年，而這並未導致全球變暖。
他警告說，他們不僅計劃基因修改動物，還包括作物。旨在減少甲烷排放和改進作物特性的提議生物技術將使我們傳統食品受到新的基因序列污染，對動物和人類健康的後果尚不明確。
政府宣佈，在接下來的3個月內，將就取消基因工程禁令及在農業、健康科學及其他領域安全地運用基因技術的新規定做出內閣決策。在新冠疫情之後，「安全」一詞聽起來顯得非常空洞。那麼，解除監管的生物技術究竟是什麼樣子？在紐哪些項目將獲得綠燈？誰參與其中？這是否安全？
解除監管的生物技術會是什麼樣子？
美國擁有生物技術行業，強烈遊說政府以阻止任何規管。例如，《Integrated DNA Technologies》是一家公司，銷售「成功基因編輯所需的所有試劑盒」，設計的套件可投入人類細胞，起價95美元。在名為《GeneCopoeia》的網站上，一個帶有核定位信號的CRISPR Cas9蛋白起價69美元。看似眾多美公司提供一切設備，讓在家進行基因編輯和複製。
如果不喜歡設計嬰兒，也許想訂購一種致命病原體，看看能否改進其工作能力。這並非開玩笑。一切均可通過郵購直接送到家門口。在解除監管的美國已形成了龐大的生物黑客社群，致力於對人類生命進行一切可能的操作。正是在這樣的環境下，美科學家得以將政府的補助金轉移至武漢，以建造致命冠狀病毒。
紐將會批准哪些項目，以及誰參與其中？
首先，生物技術的解除監管將特別影響傳統的食物來源。已有至少1.95億紐元投入研究，以減少反芻動物產生的甲烷排放。聯合政府還承諾向AgriZero注資4億紐元，用於資助持續的研究。《AgriZero》是政府與私營合作夥伴關係，負責研究能夠降低反芻動物排放的「工具」。
合作夥伴包括Fonterra、Ravensdown、Silver Fern Farms、Rabobank、ASB、ANZ和Synlait等。
到目前為止，研究的「生物技術解決方案」包括疫苗、藥丸、飼料添加劑和基因工程草地。生物技術公共關係夢想家推銷這些工具將減少反芻動物甲烷排放的想法。我們不應忘記，甲烷是由動物正常的消化過程產生的，這些動物數千年來在地球上大量存在而未導致全球變暖。
一整個產業，包括大學和生物技術公司已誕生，擁有不負責任且高薪的董事會成員、CEO等，他們都向政府伸出手來確保生物技術實驗的永無止境的收入流。這個產業出自基因夢想家模糊的承諾，即其將是「安全有效的」，以及被證明錯誤的觀念，即動物甲烷排放是氣候變化的核心。
徵收和倡導團體；紐牛肉+羊肉協會、紐乳品協會和聯邦農民等都熱情且天真地支持生物技術工具的研究與開發。紐牛肉+羊肉協會也因其《CoolSheep計劃》而獲得政府資助，該計劃研究低甲烷基因，儘管這是以農民數十年來繁育出來的真正生產特性為代價。
還有多個其他項目在籌備之中。政府最近成立了一個RNA平台，以識別並支持紐在人類健康和其他動物健康等領域的機會。這個平台建立在全球利用這些技術的進展之上，其中最著名的是mRNA疫苗的發展。
作為RNA平台資助的一系列快速啟動項目的一部份，已批准投資給《AgResearch》科學家，以在牲畜中應用mRNA疫苗的概念證明，特別是用於處理牛病毒性腹瀉（BVD）。RNA平台的計劃不僅限於動物研究；還包括作物科學和人類mRNA疫苗，是非常廣泛的工作範圍。
稍作停頓，深思一下；正如之前報導的，消費者不希望食用經過基因改造的食物。人造肉公司在海外的表現不佳。出口夥伴購買我們的農產品，依賴於我們清潔綠色、草飼的形象。為何要放棄這一形象呢？
AgriZero則持不同看法。它認為，具有低甲烷排放特性的生物技術動物將成為我們越來越挑剔的國際客戶的國際銷售亮點。祝你好運。我曾在《Genetic ID》（現在是FoodChain ID）工作過，該公司通過基因工程免檢測和認證建立了國際業務。可以告訴大家，消費者對基因改造食品的懷疑非常深刻。只有在無需標示的情況下，才能廣泛銷售這類產品。這正是未受監管的美市場所採納的做法，對食品可追溯性、安全性和消費者選擇構成了危害。
AgriZero合作夥伴清楚地了解消費者的不安情緒；因此，他們在一堵保密的牆後運作。當詢問有關安全性、可行性、效能等詳細問題時，得到的都是含糊的簡短陳腔濫調，比如來自荷蘭合作銀行的這句話：「請放心，荷蘭合作銀行一直在為客戶及更廣泛的行業利益努力。」
紐ASB銀行回覆稱支持AgriZero，因為它希望：「加速排放減少技術的開發，以便更快地將工具交到農民手中...到2030年將農業排放減少30%...以滿足我們的貿易夥伴。」
我是否嗅到了「極速」新冠疫苗開發計劃的回聲，忽略了安全性和效能問題？
您可能還有興趣知道，政府投入的資金並不僅僅停留在紐。AgriZero投資了990萬美元到一家名為《ArkeaBio》的美農業生物技術公司，這是比爾蓋茨的一個新創公司，致力於研究甲烷疫苗。為什麼紐要資助他呢？
最近，生物科技紐的代表前往聖地牙哥舉辦的BIO國際大會，並帶回了以下針對紐生物技術應用的廣泛願望清單：
▲作為基因改造發酵過程的原料
▲應對即時需求，如減少牛隻產生的甲烷排放或減少農業廢物
▲保護受威脅的產品或產業，例如創造抗害蟲作物品種或抗牛病毒性腹瀉（BVD）的牛隻
▲解決動物福利問題，如生產無角牛隻或提高牛隻耐熱能力
▲滿足消費者對特定特徵的需求，如更堅實的水果、更持久或更營養豐富的產品
從現有的通訊中感受到，海外利益在決定向農業部強加氣候條件，其中包括引入昂貴的專有基因技術。這些成本和風險將由農民承擔，高薪將歸給技術官僚，而利潤將流向其他地方。自基因改造作物引入以來，這一直是美農業的結構。
生物技術是否安全？
如果一直在關注【HatchardReport.com】和【https://globe.global】網站，就會清楚地知道，研究顯示生物技術應用在安全性和有效性上都未經證實。科學研究的結果需要長時間進行研究和消化。基因編輯具有非預期效應和意外結果的固有特徵。旨在減少甲烷和改善作物特性的提議生物技術將會使傳統食品受到新型基因序列的污染，對動物和人類健康的影響尚不清楚。
幸運的是，將於11月開始進行廣泛的新冠調查，這將提供討論安全性的論壇。但與此同時，從政府的生物技術解除監管政策來看，他們顯然已決定預判這個問題，並忽略了有關安全性問題的證據。
在這方面，美生物技術歷史具有非常有教育意義。CRISPR基因編輯技術的發明者珍妮花（Jennifer Doundna）那在最近接受艾薩克森（Walter Isaacson）的訪問中報導說，最初「編輯兒童基因的想法對人類來說感覺不自然和可怕」。但在2015年的一次生物技術大會後，這個想法開始在她的思想中淡化，並被一種「有一天我們可能認為不使用生殖細胞編輯是不道德的」的想法所取代。這種自由市場思維在這個領域佔主導地位。當生物技術學者聚在一起時，他們的自信深度令人驚訝。在彼此最狂野的幻想中共養，推動去除監管並忽視風險的力量是壓倒性的。
我們的學術和商業生物技術部並無二致；在爭取吸引投資的急迫感中，過去在動物福利和作物科學方面的失敗被遺忘，其教訓被忽視。
新冠大流行的經驗應該是一個警醒。一種通過基因編輯創造的致命病原體輕易逃逸實驗室並感染了全球人口。一種mRNA COVID-19疫苗迅速開發，但證明既不安全也不有效。我們仍在應對數百萬過度死亡的後果。生物技術無法被遏制或撤回。
這些事件顯示了國際基因憲章的迫切需要。它的簡單條款在幾句話中清楚表明了保護人類生命免受基因退化所需的安全措施。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
