網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
揭開陰謀背後的真相
2025/01/16 19:40:08瀏覽423|回應0|推薦0

貝爾德·奧利活(Bert Olivier)2025年1月12日
《從全球主義到新冠病毒、技術統治、製造恐懼與陰謀議程》
「陰謀論」這個術語在「新冠時代」成為日常用語的一部份,儘管我們人人都知道它是指什麼;以及誰是所謂的「陰謀論」,即看穿了「大流行」騙局及其所包含的一切的人;但「陰謀」的具體性質可能並不那麼清楚。當我詢問個人對此的理解時,他們通常會以或多或少模糊的語言作答。那麼,這到底是什麼呢?
史密斯( Jerry Smith)在他的著作《哈普:陰謀的終極武器》(HAARP: The Ultimate Weapon of the Conspiracy)中;隨後在2006年出版的《天氣戰爭》(Weather Warfare)中;通過在整本書中將「陰謀」一詞大寫,來強調對這一概念的重視。
史密斯將其與所認為的戰爭武器相關聯,即「高頻主動極光研究計劃(HAARP)」,並揭示這個計劃背後的力量本希望保持不為人知的事實,顯而易見的是,一旦了解「陰謀」建立這個計劃的原因,這些信息便不再能夠保密。
這裏不打算深入探討HAARP的具體情況,而是僅專注於史密斯對「陰謀」的深刻見解。
https://archive.org/details/haarpultimatewea0000smit
有些人認為存在着一個統一的陰謀,即一群極其強大的人物企圖統治世界。我們大多數人將這樣的人視為偏執的怪人。然而,無可否認的是,已有超過百年的時間,世界頂尖的知識份子、工業家和「全球村民」不斷在發展一個運動,旨在通過建立單一的世界政府來結束戰爭並解決社會問題(如人口過剩、貿易不平衡和環境退化)。
無論這個全球主義運動是邪惡少數人的陰謀,還是良好意圖的多數人的廣泛共識,事實上並無多大區別。它與愛滋病一樣真實,並且可能一樣致命,至少對我們的個人自由來說是如此,甚至可能對我們的生命構成威脅...
要理解為何史密斯在談到這個陰謀時使用「致命」一詞,就必須閱讀他的書,在這裏只需指出,如果各國放棄自己的主權,將其交給國際機構來處理過人口、環境問題等,就算這是與國際機構合作進行的;「解決方案適用於所有」的系統將意味會對各國強行施行不適合或不接受的政策。
一戰後提出的「國際聯盟」的構想,就是這個運動的一種具體表現。今天的聯合國正是建立在國際聯盟的概念上。聯合國的成立主要是為了結束戰爭;通過結束各國的存在。其邏輯是,如果沒有國家,那麼就不會有國家之間的戰爭。這一點在聯合國的《世界憲法》中明確表達,內容如下:「國家的時代必須結束。各國政府決定將各自的主權整合成一個政府,並將交出他們的武器。」
雖然18世紀的思想家康德(Immanuel Kant)可能會讚賞終結國際間戰爭的目標,但他無疑對主權國家必須放棄其主權,轉而全面融入包容性的世界政府的想法,持較為保留的態度。
理由在他關於《永久和平》的文章中的第二條「決定性條款」中清楚表達:「國際法應建立在自由國家聯邦的基礎上。」對於康德而言,這是持久和平的關鍵,因為這樣的聯邦,其中各國將受聯邦法規約束,可類比於擁有共和憲法的國家,該國根據外部法律治理,而非根據公民自身(通常是無序的)意志來治理。
除非建立這樣的國家聯邦(與「國家聯邦」不同的是,後者中的所有成員國將只構成「國家之國」),否則每個成員國的權利將無法得到保障,這與共和國中公民權利的保障相似。
換句話說,每個成員國及其公民都將聽任「世界政府」所決定的命運。特別是前文中提到的這些話,「將各自的主權整合成一個政府,並將交出他們的武器」,聽起來無疑充滿不祥之意。
「新世界秩序」只是為了創建真正世界政府的推動運動所取的名稱。許多支持新世界秩序的人擁護一種名為技術統治(Technocracy)的哲學,即由專家、科學家或技術員來統治。
這種統治方式在美國人理解的任何民主意義上都無法被稱為民主。新世界秩序的一位非常著名的支持者是布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski)。他曾擔任吉米卡特及其他總統的國家安全顧問。他稱自己的技術統治版本為「技術電子學」(Technetronics)。在他的書《兩個時代之間》中,他寫道:「技術電子時代將逐漸出現更受控制的社會。這樣的社會將由精英群體主導,並且不受傳統價值觀的約束。」
這個「技術電子」的國家聯盟將要求所有現存國家的去主權化。這樣的重組將把美降格為區域性政府;或許是「北美聯邦」。北美自由貿易協定(NAFTA)被廣泛視為通向新世界秩序的其中一步。
前國務卿基辛格曾在1993年被《洛杉磯時報》報導引用,表示:「NAFTA代表了通向新世界秩序的最具創造性的單一步驟。」歐洲的共同市場和歐洲聯盟同樣被視為通向最終的「歐洲聯邦」的橋樑,而這將僅僅是聯合國全球國家(或一些批評者所稱的「全球種植園」)的另一個區域。
說技術統治「在美國人理解的任何意義上都不是民主的」是輕描淡寫的說法。嚴格來說,技術統治將不僅僅是運用技術手段來統治人,例如監控設備、水炮、裝甲車進行人群控制,或是使用電擊槍來制止反抗;在真正意義上的技術統治,技術裝置(如AI機器人)將成為統治的手段。
即便如此,這也不足以表達其極限,因為它暗示某些其他的代理人,推測是人類,會是這些機器人背後的真正權力源,而極端或「純粹」的技術統治則意味機器人本身擁有自主統治的權力,正如卡梅隆的《未來戰士》電影中的機器,或是摩爾的《星際大爭霸》中的賽隆人。
無需指出,全球主義陰謀團體成員對AI的推崇,將完全與那些會歡迎技術統治的人放在同一陣營;至於他們將以何種身份參與其中,則難以言喻。他們會走得這麼遠,將人類的監督與控制權交給機器嗎?有時赫拉利(Noah Juval Harari);施瓦布(Klaus Schwab)的顧問;似乎暗示,他們會這麼做。
從這個角度來看,布熱津斯基所說的「技術電子時代涉及更受控制的社會的逐步出現」,並且「將由不受傳統價值約束的精英主導」,完全能夠理解。這或許是普通人反抗史密斯所描繪的陰謀的最重要原因。
為什麼?他使用「不受約束」來形容「傳統價值」,這是隱含的一種信念,認為社會中人自願的約束在某種程度上是不可取的,與此相對的,「通過他人控制的約束」;即所謂的精英;則是可取的。記住,這些「精英」缺乏作為文明發展邊界的傳統價值,他們可以將任何一個突如其來的念頭強加於人,並且這些人會在某種方式下被「控制」,使他們無法對此事發表意見。
這聽起來是不是很熟悉?這不正是我們在新冠時代所見證的情形嗎?如果有另一事件被(濫)用來實施與之前相同的控制措施,而這個事件又是「不受傳統價值約束」的,我們又能合理地預期這會再次發生嗎?
這並非空洞的推測,從最近的警告中可以看出,這是有根據的。這個警告來自所謂「精英」的高僧;施瓦布本人,他警告說,氣候鬼話將成為「下一個大病毒」,並伴隨着「比新冠更嚴重的限制。」
從這篇文章中可以看出,史密斯所描繪的「陰謀」,雖然處於不同的背景中,卻在施瓦布和世界經濟論壇身上是確實成立的:他們將普通人控制置於一切之上。因此,通常會先出現混亂,隨後再採取嚴厲的限制措施。
此外,正如該文章所言,施瓦布習慣性地使用「隱晦的威脅」和「末日論的語言來強調全球協調的必要性,並且經常推動將權力集中於包括世界經濟論壇在內的精英機構」的方式。不足為奇的是,這些「精英」;即所謂的陰謀;所製造的「危機」,被用來為他們加強和鞏固對我們其他人的控制,預見性地使用「基於恐懼的程式化手段,同時按照他們的願景重塑社會。」
另一類似的例子出現在最近一名世界經濟論壇醫生的報告中;是的,他們從不停止,對吧?;他警告說,禽流感的爆發被認為迫在眉睫,並且有估計認為其可能導致「52%的人口死亡」,同時呼籲拜登政府在特朗普就職前開始「大規模疫苗接種運動。」
最有趣的是,根據這位醫生所稱的世界衛生組織估計,「死亡率為52%」,這樣的精確數字令人難以理解,考慮到被認為對人類有威脅的禽流感病毒株,據我所知,從未造成過足夠多的死亡,以至於能夠得出這樣的結論。
這並不意味禽流感對人類沒有重大威脅,正如我之前所說過的,但至關重要的是要區分故意的恐懼製造與真正的威脅,免得我們落入他們用來將致命針頭注射進人體的詭計。
從上述內容可以看出;史密斯對「陰謀」的觀察以及我所舉出的例子來驗證這些觀察;聲稱有令人信服的證據顯示,旨在建立世界政府的組織在成長,這一點並不牽強。將這些組織統稱為「陰謀」;雖然這聽起來可能有些偏執;從某種程度上來說是有道理的,因為(如史密斯的一些觀察所示)這樣一個預期中的政府不太可能與普通公民共享民主權力;相反,它將以極權主義的方式統治。這一點已通過過去5年的事件以及我提到的各種持續發生的情況得到了充份的證明。
( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=17ab68df&aid=181675987