 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/03/20 20:17:54瀏覽411｜回應0｜推薦1 | |
科林·托德漢特（Colin Todhunter）2024年3月12日
《淨零議程與綠色鬼話：看清人畜牧場主義下的環保花言巧語》
食物轉型、能源轉型、淨零理念、可程式化的央行數位貨幣（CBCD）、言論審查以及對抗抗議的鎮壓，這一切到底是關於什麼？要理解這些過程，首先不行將基本上是社會和經濟重置的背景定位於正崩潰的金融系統中。
作家泰德里斯（Ted Reece）指出，從1870年代估計的43％到2000年代的17％，利潤率普遍下降。
到2019年底，許多公司無法產生足夠的利潤。營業額下降、利潤空間被擠壓、現金流有限，且高度槓桿化的資產負債表比比皆是。
卡迪夫大學的維吉教授（Fabio Vighi）講述在2020年初以打擊據稱是新穎病原體的名義下關閉全球經濟，使美聯儲能向崩潰的金融市場（新冠救濟）注入大量新印製的貨幣，而不會引起恐慌性通脹。瘋鎖限制經濟活動，從而解除對實體經濟中新印製貨幣（信貸）的需求，並防止了「傳染」。
根據調查記者布萊恩（Michael Byrant）的說法，僅歐洲就需要1.5兆歐元來應對危機。 2019年，歐洲央行面臨金融崩潰。「新型病毒」的出現提供了方便的掩護故事。
歐洲央行同意對銀行進行1.31兆歐元的紓困，隨後歐盟同意向歐洲國家和企業提供7500億歐元的復甦基金。 這一長期、超便宜的信貸計劃被宣傳給公眾，作為必要的計劃，以減輕疫情對企業和員工的影響。
作為崩潰的新自由主義的回應，我們現在看到威權主義重啟計劃的推出；一個旨在重新塑造經濟並改變我們生活方式的議程。
威權主義轉型
新經濟將由少數科技巨頭、跨國企業和電子商務平台主導，新市場也將通過將自然金融化來創造，將在保護環境的概念下進行殖民、商品化和交易。
近年來，我們目睹了資本的過度累積，而這些市場的創造將為超級富豪提供新的投資機會（包括可疑的碳抵消龐氏騙局），讓他們將財富投放並繁榮。
這一大重啟計劃設想將西方社會轉型，導致對基本自由和大規模監視的永久限制。被以「第四次工業革命」的溫和術語推出，世界經濟論壇（WEF）表示，公眾最終將「租用」日常所需的一切（別忘記WEF的「你將一無但卻很他媽幸福」）：以「綠色經濟」的名義剝奪所有權利，並以「可持續消費」和「氣候緊急情況」的辯論支撐。
氣候鬼話警報主義和可持續發展的口號旨在推動賺錢計劃。但它還有另一個目的：社會控制。
新自由主義已走到盡頭並導致了大部份人口的貧困。但為了壓制異議和降低期望，過去習以為常的個人自由水準將不被容忍。這意味廣大人口將受到新興監控國家的約束。
為了遏制任何異議，普通人被告知必須犧牲個人自由以保護公共健康、社會安全（那些可怕的俄羅斯、伊斯蘭極端份子或蘇納克）或氣候。
與新自由主義的舊正常狀態不同，一場意識形態轉變正發生，其中因為與集體利益相抵觸，個人自由越來越被描繪為危險。
這種意識形態轉變的真正原因是確保群眾習慣於較低的生活水準並接受它。例如，英國央行首席經濟學家休皮爾（Huw Pill）表示，人人應該「接受」變得更窮。還有全球最大資產管理公司黑岩（BlackRock）的卡皮托（Rob Kapito）表示，「非常應該」的一代人必須第一次面對稀缺。
與此同時，為了混淆視聽，有消息指出，較低的生活水準是烏克蘭衝突和「病毒」所造成的戰爭和供應震盪的結果。
淨零碳排放議程將有助於合法化較低的生活水準（減少碳足跡），同時強化我們的權利必須為更大的利益而犧牲的觀念。你將一無所有，不是因為富人及其新自由主義議程使你貧窮，而是因為你將被指示停止不負責任的行為，必須採取行動保護地球。
淨零議程
那麼，這個轉向淨零溫室氣體排放以及削減碳足跡的計劃又如何呢？是否可行或必要？
前世界銀行經濟學家、現任愛丁堡大學經濟學教授戈登休斯（Gordon Hughes）在一份新報告中表示，目前的英和歐洲淨零政策很可能會導致進一步的經濟破壞。
顯然，籌集足夠的新資本支出（用於風能和太陽能基礎設施）的唯一可行方式將是在未來廿年將私人消費減少高達10%。這樣的衝擊在上個世紀以外的和平年代從未發生過；即使在戰爭時期，也從未超過10年。
但這個議程還將導致嚴重的環境退化。尼基福洛克（Andrew Nikiforuk）在文章《可再生能源懷疑論者的崛起合唱》（The Rising Chorus of Renewable Energy Skeptics）中指出綠色科技夢想的巨大破壞力。
他列舉了基於可再生能源的更加礦物質密集型系統的毀滅性環境影響，並警告：
「將衰退系統替換為更加複雜的基於礦業的企業的整個過程，現在應該在脆弱的銀行體系、功能失調的民主制度、破碎的供應鏈、關鍵礦物資源短缺和敵對的地緣政治下進行。」
這一切都假定全球暖化是真實存在並且是人為造成的。並不是人人都同意這一觀點。在記者梅桑（Thierry Meyssan）的文章《全球暖化與西方與世界其他地區之間的對抗》（The Rising Chorus of Renewable Energy Skeptics）中，他主張淨零基於政治意識形態而非科學。但宣稱這些事情已成為西方國家的異端邪說，被指責為「否認氣候科學」。
儘管存在這樣的擔憂，朝着淨零的進程仍繼續，其中的關鍵是聯合國2030年可持續發展目標議程。
如今，幾乎每一份企業或企業的報告、網站或宣傳冊都包含大量關於「碳足跡」、「可持續性」、「淨零」或「氣候中立」的引用，以及該公司或組織打算如何實現其可持續發展目標。綠色個人檔案、綠色債券和綠色投資與盡可能展示「綠色」認證和抱負緊密相關。
似乎商界中的每個人都在把企業的旗幟立在可持續性的高峰上。以英六大食品零售超市之一的塞恩斯伯里（Sainsburys）為例。該公司於2019年發表了對未來食品的願景。
以下是其中的一句引述：「個人化優化是一種趨勢，可以使人以前所未有的方式被植入晶片並連接起來。這是對當今所使用的可穿戴科技的重大進步，個人微型晶片和神經線的出現可能將我們的基因、健康和情況數據記錄、存儲和分析，由算法工作出確切在生活中特定時期需要的支持。零售商如塞恩斯伯里，可在30分鐘內安排交付所需食品--也許是通過無人機。」
被追蹤和植入晶片；都是為了你的利益。企業獲取所有人的數據，甚至是我們的DNA。這份報告中充斥着對可持續性、氣候或環境的引用，難免會給人留下一種印象，即它是為了讓讀者對技術可能性感到驚歎而撰寫的。
然而，推廣關於技術創新的新世界，卻對權力一無所言；是誰決定了導致巨大不平等、貧困、營養不良、食品不安全和饑餓的政策，以及誰首先對環境造成了破壞等，這並不是什麼新鮮事。
權力的本質方便地掩飾了過去，主要是因為主導食品體系的那些人也在塑造科技烏托邦童話，人人都可在其中幸福地生活，吃蟲子和合成食品，同時生活在數字監獄中。
假綠色
目前所推動的「綠色」議程是多兆美元的市場機會，讓富有的投資者和依賴補貼的綠色基礎設施公司填滿口袋，同時也是確保遵從「新常態」所需戰略的一部份。
此外，這種綠色計劃計劃將大部份農民不再耕作，而是用風力發電廠和太陽能電池板覆蓋大片鄉村。這是導致食品安全問題的一種方案。
那些投資於「綠色」議程的人首先關心的是利潤。極具影響力的黑岩集團投資於當前的食品系統，該系統負責造成污染的水道、土壤退化、小農被迫遷、公共健康危機不斷惡化、營養不良等問題。
它還投資於醫療保健；這是靠當前系統產生的劣質食品所導致的疾病和狀況而繁榮發展的行業。黑岩領導人拉里芬克（Larry Fink）突然發展出良心，成為關心地球和普通人的環保主義者嗎？當然不是。
對於未來食品的嚴肅討論肯定會考慮食物主權、農業生態學的角色以及家庭農場的加強；這是當前全球食品生產的支柱。
前面提到尼基福洛克的文章得出結論，如果真的認真對待我們對環境的影響，我們必須減少需求，簡化社會。
在食品方面，解決方案在於一種低投入的方法，加強農村社區和地方市場，優先考慮小農場、小型獨立企業和零售商、地方民主食品系統，以及建立基於自給自足、農業生態學原則和再生農業的食物主權概念。
這將包括促進對於因多樣化種植模式而營養豐富且免受有毒化學品污染的適合文化的食物的權利，同時確保地方對土地、水、土壤和種子等共同資源的所有權和管理權。
這才是真正的環保主義和食品未來的開始。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
