 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/03/03 19:25:34瀏覽455｜回應0｜推薦1 | |
塔德黑嚴（Todd Hayen）2024年2月24日
《揭示聯合國可持續發展計劃的真相：一場針對全球民眾的巨大詭計與欺騙》
聯合國的可持續發展議程目標猶如空中樓閣般。但如果有理由相信能實現這些目標，誰會心智正常地否定它呢？
如果不熟悉的話，以下是目標清單：
1）消除貧困。
2）消除饑餓。
3）促進健康和福祉。
4）提供優質教育。
5）實現性別平等。
6）提供清潔飲水和衛生設施。
7）提供可負擔和清潔能源。
8）促進良好就業和經濟增長。
9）建立工業、創新和基礎設施。
10）減少不平等。
11）建設可持續的城市和社區。
12）推動負責任的消費和生產。
13）針對氣候變化採取行動。
14）保護水域生態系統。
15）保護陸地生態系統。
16）維護和平、正義和強大的機構。
17）加強實現可持續發展目標的夥伴關係。
其中一些目標有一定意義（儘管全都不太可能實現）。有些目標完全是狗屁，儘管可能是為了製作好聽、簡潔的口號。如果去聯合國的網站，他們會試圖更詳細地解釋這些目標。但是，他們的「詳細」仍然模糊而奇怪，隨便挑一個目標，比如「14-水下生態」（14-Life below water），他們給出的詳細內容是：
「保護和可持續利用海洋、海域和海洋資源，實現可持續發展。」
到底是什麼鬼？
我確信他們有想法。列出目標和項目等並致力實現目標，但至少對我來說，其中很多都是「空中樓閣」的東西。
許多人可能會問，那又如何？
「有沒有追求高尚目標，如果這些目標是好的，並朝着它前進，這不是好事嗎？」嗯，簡單來說，是的。但這不是它的運作方式。
首先，這些目標過於高不可攀和不合理。目標太過狹窄，射出數十支箭後，很可能還是會錯過目標。每一支射出的箭都需要花費金錢並要求個人犧牲。
有人可能會說這些目標過於廣泛，在某種程度上，的確如此。例如，「無貧窮」的基本概念是廣泛的，但具體的觀點則引出了問題：你如何知道何時達到了目標？消除貧窮意味什麼？誰來定義？在這個目標上投入了數十億美元後，如何衡量進展？又如何確切地知道該花費這些數十億美元在哪裏？
拿目標第13項來說，「氣候行動」這究竟是什麼東西？行動是什麼樣子，特定的行動如何達到目標？
這一切聽起來太美好了，不是嗎？這就是問題所在。這些目標呈現得好像我們是3歲小孩一樣。我們只需對試圖實現這些目標的任何行動說「是」。如果我們曾問過為什麼，就會被告知：「哦，我們對你所做的（限制自由，要求遵守，拿走資源等）都是為了實現目標第1項，」或第2項，或第16項，或其他任何目標。然後我們點頭，羞怯地說，「好吧。」
他們所做的幾乎任何事情都可以歸因於這些目標之一。可限制所有自由，以無數種方式降低我們的生活質量，甚至殺害我們，然後他們會說：「哦，這是為了實現目標第6項」（填入任何喜歡的數字）。
而我們會說：「哦，好吧，為了乾淨的水源，為了消除貧窮，為了更健康的生活，為了更多的平等，我們什麼都願意做。」我們這樣做，一直在這樣做，完全不考慮可行性、邏輯性、風險與利益的平衡，甚至是行動與目標之間的相關性。
我想起了《週六夜現場》（Saturday Night Live）中尊洛維茲（Jon Lovitz）扮演騙子的老段子：「『你不能開20英里的車去看垂危的老母。我們堅持這樣做是為了控制碳足跡，從而實現氣候的可持續性，』是的，沒錯，這就是答案！」
與此同時，實際的騙子在他的私人飛機上穿梭於世界各地，一年的碳足跡比你一生中所產生的都要大得多。
那麼，你認為這些目標可以如何實現呢？
嗯，你可能會意識到的第一件事情是，幾乎每個人和每個國家都必須參與其中。這意味着我們這些富人（相對而言）以及所有的窮人都必須說：「是的，就這樣吧。」 如果這些目標未能實現，最受苦的是窮人；食物、清潔水、貧困；這些事情大多數人都不太適用。
那麼，你認為誰會為提高窮人的生活水平付出代價，從而使其他人的生活水平下降呢？嗯嗯。「嘿，沒問題！我完全支持！」當然，你是這樣說的。大多數人如果在銀行排隊等候十分鐘，或者雜貨店缺貨桃子都會感到不悅。沒有人真正明白個人必須做出怎樣的犧牲才能實現平等競爭。
所以，如果我們都必須參與其中，那麼世界就必須擁有某種形式的全球控制，而這種全球控制必須具有足夠的力量，必要時能強迫我們按照世界其他地方的要求做正確的東西。
顯然，這就是實現17項可持續發展目標的方式。因此，必須建立新的中央全球政府，並且該政府必須對每個人和每個國家擁有完全的權力。這個不能是選舉產生的政府，因為那樣會讓整個事情變得非常混亂，什麼都不會得到解決。
正如加拿大總理特魯多最近所說的：「我對中出高潮共嗨國實際上有一定的欣賞，因為他們的基本獨裁體制能夠隨時調整經濟，並說，『我們需要環保...需要開始投資太陽能。』」 如果你自己是想要成為獨裁者並且希望與聯合國的議程保持一致的人，那聽起來像是合理的。
但這對我們來說合理嗎？當然，太多人都在說，如果這是為了實現可持續發展目標，那就值得走向共產主義/獨裁。我的意思是，真的，如果我們不這樣做，世界將會一去不返，不僅我們都會死去，地球上的所有其他動物也會死去。
所以，讓邪惡共產、獨裁和極權主義來吧。如果這是必要的，我們都必須挺直腰板，為人類做正確的事情！
這是一句相當無知的話。也許大多數人實際上不會用這樣的話來說。但他們的行動、他們的順從和他們的冷漠清楚地表明了這一點。如果人們實際上確實這樣說，甚至只是想到這個想法，那他們是極其無知的。
除非一個人生活在極權或共產主義的國家，否則他絕對無法完全了解那是什麼樣子。這不僅僅是「缺少東西」，而是被迫過着沒有靈魂的生活。人的精神完全被壓垮，似乎沒有擺脫這種窒息壓制的辦法。
還有一件事我沒有告訴你。我猶豫是否提及，但我知道大多數讀者已知道是什麼。這是一件大事，沒有像蠢羊一樣的相信它。事實上，如果你相信這一點，就不可能是隻「羊」，因為它太重要了。
聯合國可持續發展計劃是騙局。這是詭計，讓人變得足夠柔軟，他們會遵從任何事情，放棄一切，相信這是為了更大利益而設計的一系列目標。這些目標並不真實，也沒有人真正試圖實現它。它呈現為引誘我們進入陷阱的誘餌，一旦進入並投入計劃，陷阱就會被觸發，我們要麼死去，要麼被無情地捕獲。
我怎麼知道這一點？嗯，這並不需要太多的腦力來看清楚。只需閱讀這些目標，它聽起來合理且現實嗎？再看看試圖實現這些目標的人。以特魯多的評論作為單一的例子。你認為在加拿大，誰會成為中出國式獨裁政權的頭領？你認為誰將不會為實現那種統治方式做出太多的犧牲，如果有的話？請記住，所有這一切都是由非民選政棍掌控的巨大機構自創的。這樣的方式如何可持續？透過我們的同意、我們的無知和盲目，這就是如何實現的。
讓我們制定適合所有人自己的目標吧。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
