從國軍漢光演習預演 談演習二三事 

「拒敵於彼岸、擊敵於海上、滅敵於灘頭」應該是我們所期望的構想，簡單的說就是「決戰」於境外。台灣本島絕不能成為主戰場，一旦島上已成戰場，這場仗打起來會很辛苦、很慘烈！

戰略戰術要因應國際情勢以及武器科技發明而調整而進化！這就是「知己知彼」的範疇，如果自以為是的「不變」心態來對應局勢、科技的「萬變」，那這場仗根本不用打、也不能打！國民革命軍自建軍以來，相信其「演習」項目及使用較新武器投入而稍作改變是有的，但是其演習主軸、思維與對外呈現之模式，似乎次次雷同？也就是以前在調侃一些老師「一本講義用三十年」一樣，也就是說「數十年如一日」！想想、看看，近十數年來，在國際間所發生的國與國之衝突或戰爭，你看得到戰場上有士兵在「衝鋒陷陣」的嗎？那個不是大砲飛彈打一打、飛機去目標區轟一轟，態勢及勝負已見分曉，還會出現類似我們的漢光演習「反登陸」及其後所衍生之狀況嗎？恨鐵不成鋼，演習不只是為演習而演習，須知大型軍演其意義、目的何在？如果只是要讓統帥校閱一下、讓百姓知道國軍是有戰力的，恐怕得好好檢討一下下「漢光演習」之實質內涵，以切合國際及兩岸情勢！茲從報載這幾項「想定」切入談談（如果不當或外行處，也敬請一笑置之)：

1.「中國解放軍在蘭陽平原登陸。」1944年有名的「諾曼地」登陸戰，距今已七十多年，期間之武器科技一日千里，現代戰爭還用得到登陸戰嗎？只有戰爭結束，登陸一些軍隊到敵國去維持秩序，等待政治及外交等相關後續處理。因此，假如中國解放軍已在宜蘭登陸，表示我國海、空軍已全面潰敗，戰爭儼然已呈「困獸之鬥」？至於下個「想定」項目在雪隧阻絕共軍挺進，不知那是在「演」什麼？

2.「為演練阻絕解放軍，陸軍甚至把消波塊、汽油桶都搬上國道，用來阻擋解放軍進犯。」假設共軍從宜蘭登陸且一路往台北挺進，進到雪山隧道來，因此本次演習「首度」演練「關節要點雪山隧道封阻作業」，這個構想也未免太天真，軍隊要進入這個軍事上的「地形要點」，恐怕已經將周邊之「障礙」掃蕩排除掉之後，軍隊才會機動的快速通過，哪有你守軍打從老遠的把消波塊、汽油桶等匪夷所思物品搬來「阻絕」，只怕斯時守軍已沒這個能力了？可見這個守備之道有多「不切實際」？

3.「首將內政部空中勤務總隊兩架UH-60M黑鷹直升機納入國軍航空部隊管制，並在機門架上機槍，搭載特戰官兵以突擊方式在港區內著陸後，執行快速機動作戰任務。」此狀況表示敵軍已在台中港區登陸了且已經進入到城鎮裡面來了，我守軍出動突擊隊或特戰部隊遂行城鎮戰，城市內大樓林立，試問我們的特戰部隊，經過一番敵軍海空軍的「摧殘」後，還剩多少兵力以資應付城鎮戰？此時表示整個台灣的海域、空域都已落在敵人手中，恐怕這場仗早已或早該結束了？

戰爭是一門藝術，有武力的因素，有精神的因素，更有其他不確定的因素，所以才有「多算勝，少算不勝」之兵法。安無忘危，存無忘亡，道自微而生，禍自微而成。演習視同作戰，一切都是「玩真的」，但呈現的這些演習現況，於今或有調整檢討之必要？姜太公兵法上說：「善戰者，見利不失，遇時不疑；失利後時，反受其殃。故智者從之而不失，巧者一決而不猶豫。是以，疾雷不及掩耳，迅雷不及瞑目；赴之若驚，用之若狂；當之者破，近之者亡，孰能御之？夫將有所不言而守者，神也；有所不見而視者，明也。故知神明之道者，野無橫敵，對無立國。」

史學家湯恩比（A. Toynbee）說：「沒有挑戰就沒有回應，人類文明的成長，就是一連串的挑戰與回應的過程。」面對中國的軍事挑戰，也許我們無法迴避，但我們必須做出相對合理且有效的因應，至盼國軍盱衡情勢，檢討精進。法國總統薩科奇以「誰是法國人」為主題的演說，其中「我們成為法國人，不只因為我們生在法國，更因為我們選擇留在法國。」正因為我們都身處在台灣這塊寶地上，心心念念為這塊土地之生存而奮鬥、奮戰，本於「愛之深」之情，就野人獻曝了！

   ～ 百岳老查  2016.08.24