颱風假 用力放？

有人說「颱風假原來只給公僕放！」此說真是一語中的，這講的比氣象局測的還準，且是「神準」！曾幾何時，台灣政府所屬公務機關放假認定這麼「寬鬆」，引發一些批評聲音，只是現今的氛圍就是「誰反對放颱風假誰就是全民公敵」？筆者不敢說這是公務單位的「推波助瀾」，但這份「天然災害停止辦公及上課作業辦法修正條文~放颱風假的標準」，也未免有點扯！

「可以被測量的東西才必須可以被精確地指定。」這是量子力學上的問題，早在88年前，海森堡獨立完成那膾炙人口的「測不準原理」，他在總結時說：「我們無法藉由量測， 來確定電子的行進路徑。」若將此引伸到氣象預測上來，「測不準」更是家常便飯。依此測不準的家常便飯來決定放不放假，是不是很扯呢？「莫非定律」也指出：「凡是可能出錯的事必定會出錯」，這說明了任何一個事件，只要其具有大於零的機率，那就不能夠假設它不會發生。這就是要首長們對所有可能會發生的事情作好周全的準備，至於放不放颱風假顯然已超出他們的能力範圍，氣象局說的準嗎？若是不準，那還有什麼好依據的？難怪地方首長在下「放颱風假」決心時，老是「測不準、拿不定」，索性就「賭一把」吧，這不能怪這些地方首長無知、無能或無擔當，只是「天」威難測！所以會有氣象局長說「颱風假不是科學問題，而是社會問題」，那就不足為奇了！

根據1111人力銀行在2004年10月調查發現，「當政府規定企業可自行斟酌給付颱風假薪資，請問歷年來貴公司是否有給付時？結果有4成8的企業表示『沒有』 」，一般勞工要放假就沒薪水，真情何以堪！可見，放颱風假最大的受益者非公務員莫屬？難怪前立委黃淑英會痛批政府，「颱風對公務員危險，對勞工不危險嗎？」

氣象專家彭啟明曾舉例表示，「日本須颱風6小時內平均風速達12級才能全面放假，一般情況下公家單位都要照常上班服務民眾，除非可以舉證大眾交通工具停駛，才能請公假；至於學校是否上課，則另依警報解除時間為準。香港停班標準平均風力亦須達9到10級、陣風15到16級，都比台灣平均風7級、陣風10級嚴格。」看看別人，想想自己，颱風假怎麼放，還真是一門「天大的學問」！

  ～ 百岳老查 2015.07.10