記得以前媒體總說台灣人好吃成性，比方說「一年就吃掉一條高速公路」。

那時我們會默默點頭，自慚形穢地反省：對厚，好浪費。錢該用於「正途」，除了正餐之外，大家就別那麼愛吃吧！把錢省下來，積少成多，台灣就可以多蓋幾條高速公路！

現在，我們恐怕不再這麼想。包括我自己在內，許多人會改口說：吃飯皇帝大耶!我整天上班做牛做馬，受盡窩囊氣，偶爾享受大餐、喝杯高檔咖啡犒賞自己，並不為過。

況且，多建幾條高速公路，或用來做其他公共建設，就一定好嗎? 變得比昔日憤世嫉俗的我們可能暗罵：是喔，讓貪官污吏包更多工程、A更多錢、蓋更多蚊子館嗎？才不！

是我們變得世故、自私嗎？還是隨著年歲增長，我們早已看透理想與現實之間的落差，故不再附和這種「要是不...就可以...」的高調？

類似這種呼籲很常見，而且聽起來言之成理，讓人一時之間難以反駁。

比方說：

--XXX的競選宣傳浪費錢，要是用這些錢救濟貧童，他們的營養午餐都有著落啦！
--倒扁運動捐款破億元，都給凱道上的人吃掉喝掉，要是用來...會更有意義!
--元旦跨年煙火秀188秒燒掉三千萬元，要是用來買藥品和糧食，可賑濟更多非洲災民！

諸如此類的話，聽起來義振辭嚴，慷慨激昂。但...可行嗎？

競選活動太鋪張浪費，的確不妥，也沒必要，但以文宣、廣告宣揚政見乃至動員人力等，都需要耗費相當的資源。反貪倒扁師出有名，呼應廣大民眾的期待，所以才能在短時間內達到募款目標，自有其社會運動的意義。101煙火秀由廠商贊助，不用納稅人的稅，Sony圖的是強打Bravia液晶電視品牌，101可坐收週邊經濟效益，民眾則有美麗的煙火可賞，各取所需，何樂不為？

若要企業把捐給候選人的競選獻金改捐給慈善事業，或在倒扁尚未成功前要求把反貪腐捐款挪作他用，或強求101放棄煙火秀衍生的龐大商機，恐怕都是一廂情願。因為出錢的人自有利益盤算。除非懷有宗教情操如王建煊者，或有心回饋社會如蓋茲、巴菲特等巨商富賈，否則，談到捐錢行善，絕大多數的人都會說：「您先請！」這很無奈，卻是現實。

另一種說法我贊成：要是拒絕凱子軍購，把這筆錢用於民生、教育等方面，更有意義！

然而，就台灣目前孤立的國際處境而言，美帝強索的「保護費」我們能再拖多久，我很悲觀！民眾要求各政黨為軍購案把關，恐怕也只是狗吠火車罷了，唉！

比較可行的事，比方說，外食自備環保筷和湯匙，少用免洗筷，省一雙算一雙；愛惜紙張等資源，致力資源回收等等。少砍一棵樹，為環保多盡一分心力。這倒是我們憑一己之力可做到的，不必求人，且讓我們共同努力吧。