字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/07/17 15:32:08瀏覽213｜回應0｜推薦2 | |
| 把世間所看到的,聽到的,分門別類整理,詳細歸納出來是學問,既是如此怎麼只照書上所說的而行,那不是背書嗎?那有學問可言,文章中引用的豈是單一學問,而且還有古今中外的問題,如果單一學問,法則可以說明一切,那文章那需用到創作這字眼
學問要專業,但創作則是每個人都可以進行的,至於會不會浮爛,會不會缺乏美感,那是歲月的事情,經過時間淘汰,除了好作品,世上可以讀到已經是寥寥無幾,新詩一點都不新，古詩不是古詩,除了明月光，還有喝不完的酒，有多少個李白躺在書中尚未出生,如扶風豪士歌中:撫長劍,一揚眉,清水白石何離離。 脫吾帽，向君笑,飲君酒,為君吟。 張良未遂赤松去，橋邊黃石知我心。 依的是什麼,格律之外的詩體其實還很多...... 好像無法歸類就不是學問,非主流,不存在 但現在都是以學問為劍,直接砍掉創作力 在魏晋之前,四言是詩的主流,五言在當時仍舊是屬雜言,而何時五七言成了主體,那引以評論,比較高低的基礎是如何定訂的? 考證,科學是學問的基礎,而想像力是創作的翅膀 創作是學問的基本來源,而學問只是創作的工具之一。 拿著學問當創作的量表,可悲~有學問的文章,果真是好文章? |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
