大學生鄭捷在捷運上冷血殺人，究竟該探究他個人的人格特質？或是社會環境害了他？

「一切都是馬英九害的」，這幾乎是近年所有重大事故的共同結論。連張德正駕砂石車衝進總統府，也有人說「這是馬政府逼得人民揭竿起義」，又有人送「勇者無懼」的花籃給張德正，民進黨主席蘇貞昌對此亦說：「讓人民安居樂業是政府當做的事。」這些話裡行間，皆指向「政府害了張德正」。

鄭捷在捷運殺人，也有粉絲團按讚，叩應名嘴則拐彎抹角地譏諷因「馬政府無能」才出了這種大學生。電視主播張雅琴甚至點名要台北市中正一分局長方仰寧為血案負責，「因為方仰寧是警界精神領袖，也算是領導之一。」

這類不幸事故，常是社會環境與個人特質交互作用所致。依目前訊息所見，張德正和鄭捷的事例，似皆因個人反社會的病態人格特質為重，若要硬加上「社會害了他們／政府害了他們」的推論，皆恐失諸偏頗與牽強。美國總統不是馬英九，但美國也常爆發隨機殺人事件，卻未聞美國人一味歸責於總統；至於方仰寧，更是「鐵路警察管不了這一段」。

為狂暴的反社會人格者找尋卸責的理由，而將咎錯歸於政府或社會，往往失諸公允。鄭捷殺人的理由是「我不敢自殺，所以要殺多一些人求死刑」；又說：「這是我從小就想做的大事，今天沒課，所以就做了。」馬英九或方仰寧管得了這些嗎？

鄭捷的「大事」是捷運上殺人，林飛帆及陳為廷的「大事」則是「創造史上最長的占領國會紀錄」。如果這個社會鼓勵支持年輕人這類一心想要「做大事」的心態，而不認為年輕人也應對自己的心智及言行負責，那麼，就讓張雅琴繼續教訓方仰寧吧！