這次美國彈劾川普是糾舉不法還是黨派鬥爭？彈劾案結果未過竟是因黨派席次阻擋下彈劾案，而非彈劾理由是否符合法律認定；國父孫爺爺當年主張將彈劾權劃分出國會權限之外，還真有其道理！那些主張修憲廢考監的人，他們廢考監的理由都是應該要廢總統，而非廢考監！總統必須為超黨派虛位元首，沒有權力任命監察委員，也沒有任何行政權力，行政採內閣制，行政院長改為全民直選，掌握一切行政大權！初任監察委員由六都市議會和台灣省各縣市長及金門、連江二縣縣長共同推選，每六年六都選民、台灣省選民、金馬地區選民分別對六都監委、台灣省監委、福建省監委行續任同意投票，續任同意投票沒有競選對手，禁止任何政黨介入此投票，且禁止監委加入和參與任何政黨，這樣的監察院才是超黨派的監察院，方符合國父孫爺爺要將彈劾權劃分出國會的用意！所以監察院應該保留，但要改制成這樣的監察院，該廢掉的是總統的權力！美國若有此超黨派監察院，這次也許根本就沒有彈劾案，因為這次彈劾案根本就是黨派互鬥，如果彈劾案是由超黨派監察院提出，那不管哪個政黨又如何想彈劾誰就彈劾誰？再不然彈劾權不從國會劃分出去，把監察院改制為參議院，立法院改制為眾議院，參議院和眾議院共享立法權，但參議員全部超黨派，初任參議員由六都市議會和台灣省各縣市長及金門、連江二縣縣長共同推選，每六年六都選民、台灣省選民、金馬地區選民各自對六都參議員、台灣省參議員、福建省參議員行續任同意投票，將參議院變成超黨派國會，彈劾案由參議院提出，公懲會或行政法院（公懲會其實可以併入行政法院）審理彈劾案，這樣也可以。不管是超黨派的監察院還是超黨派的參議院，彈劾權無論提案或審查概不可受黨派左右，提案要由超黨派機關提案，審理也要由超黨派法院審理；從這次美國彈劾川普的事件，更可見當年國父孫爺爺對彈劾權的主張，真可謂思慮縝密周詳啊！