終於到了決戰的這一天，9月26日上午11點左右，我在我戶籍所屬的投票區，帶著我的紅色投票通知單及相關證件，迫不及待地前往位在海邊的投票所，顧不得朋友養的小狗「loka」已經成了脫韁野馬，完全不聽使喚地跑到一邊快活去，真讓我後悔帶牠出來透氣，只好暫時拋下牠，逕自前往目的地。      

距離我上次進入投票所，大概有將近20年了。自從有投票權以來，一開始大概投過兩次吧？就再也沒浪費精神去投下無論選誰到後來總會失望的一票；沒想到，這回會為了一個「公投」特地再度行使我的公民權，決定的議題居然還是「賭」或「不賭」，這種顛倒是非黑白的選項！

一進入布簾就讓我開始有點緊張，深怕自己一時眼花，蓋錯了邊，確認再確認，才給它又狠又準地蓋下去。看到下面一排字「澎湖要不要設置-國際觀光度假區-附設觀光賭場」，真搞不懂，為什麼「國際觀光度假區」非得跟「附設觀光賭場」綁在一起？沒有了「附設觀光賭場」，難道就不能有「國際觀光度假區」嗎？而政府所宣導的，根本也只是強調「國際觀光度假區」的好處，幾乎不提「附設觀光賭場」所帶來的弊端，這種片面宣傳，導致後來許多偏遠地區，資訊較不發達的離島，例如：七美、東吉、東嶼坪、花嶼、鳥嶼、吉貝、員貝等島，都是以「同意」票居多。

下午4點整，我守候在馬公最大的選區等開票，有位先生趕在最後一秒鐘來投票，一出投票所，媒體記者们紛紛趨前問原因和支持方，原因當然是有事耽擱（不然就是為了被採訪），支持方當然是不便透露，記者為了題材需要，常常明知故問，我也偶爾必須如此。有趣的是，有時同一個問題問同一個人，受訪者有時會出現前後兩種不同版本而不自覺，人的立場是否會因時間的改變而經常出現自我矛盾？這點或許可以從投票前、投票後的許副議長（同意方）的言論得到一些印證。

中正國小的投票所有三處，三處的「不同意」票幾乎是一路領先，雖曾有一度平手，但立刻又反方勝出，看得我有些緊張。最後確定「不同意」票居多，我稍微放下了心，隨即趕往「選委會」的情報匯整中心，看到總票數以3000票左右拉開雙方差距，雖然此時還有5個投票所的票尚未確認，但似乎已經可以斷定「不同意」方獲勝。5點34分，螢幕顯現全部票數，最後是以13397：17359決定勝負，確定台灣首次的博奕公投未過關，心裡自是雀躍，其實是鬆了一口氣，只要能擋下賭場在澎湖設置，怎麼樣都好！